Culture classique, nihilisme et coups de matraque

Migration

2010-09-09T09:46:00.002+02:00

L'immigration, c'est les arabes qui volent. La migration, c'est les réacs qui volent.

Bref.

Dorénavant, vous pourrez non seulement lire ma plume, mais aussi lire celle de Rorschach et d'Aetius, sur ce nouveau blog : http://nocountryforwhitemen.wordpress.com/

Aveu

2010-09-04T19:28:00.001+02:00

Regardez cette vidéo, à 1 : 11.

"Nous sommes tous des terrains vagues, vive l'invasion !"

Je crois que tout est dit.

Souriez

2010-08-31T11:14:00.004+02:00

Pédophilie : Air France sépare adultes et enfants sur ses vols.

Cet article se suffit tellement à lui-même dans la description de la folie généralisé de notre époque. Judiciarisation à outrance, idolâtrie des enfants, sécurisation fanatique et apeurée.

Quand j'étais petit, j'ai souvent voyagé comme UM, à chaque fois à coté d'adultes. Et le moins qu'on puisse dire c'est que, sur la brève durée du vol, ces adultes se sont conduits en personnes responsables.

Et vous savez quoi ? Je préfère partir du principe que les gens qui sont assis à coté de moi dans l'avion sont des gens honnête et responsable plutôt que des pédophiles. Sauf que pour l’époque, si vous êtes un phallocrate, vous êtes par défaut considéré comme un danger en puissance : violeur, harceleur, pédophile, et j’en passe.

Pour certains réacs, Franck Boizard par exemple, l’époque montre là sa haine maladive de l’homme et de tout ce qu’il représente.

Pour ma part je pense que, s’il y a de ça, la cause fondamentale est bien plus simple. Je m’explique :

Nous vivons dans une époque où nous n’avons pas le droit de juger sur l’apparence. Vous pouvez voir arriver vers vous quinze divers parlants forts, écoutant du rap à fond, l’air extrêmement agressif, et vous êtes supposés les considérer à priori comme des personnes respectables et non pas comme une bande de racaille. De même, si vous voyez une femme en burka (ou niqab, ou je ne sais quoi, j’en ai par-dessus la tête d’essayer de suivre l’évolution de la mode en Arabie Saoudite), vous n’avez pas le droit de penser que vous avez en face de vous une sale conne intégriste haïssant la France et l’Occident et qui mériterait d’être expulsée séance tenante pour pollution visuelle, mais vous devez la considérer comme une femme libre qui a choisit en toute autonomie de se vêtir ainsi. (Remarquez, il est aussi possible que vous ayez un pédophile en face de vous.)

Sauf que juger les gens sur leur apparence est une nécessité à la survie de n’importe quoi. Dans la nature, vous devez vous baser sur l’extérieur pour juger si vous vous trouvez face à un prédateur ou non, et à peu de choses près, vous faîtes exactement la même chose dans la vie de tous les jours. En regardant quelqu’un, vous essayez de deviner ses origines ethniques et sociales, et vous évaluez s’il représente un danger potentiel ou non. En France c’est assez difficile (à la différence de l’Angleterre par exemple, où les différences sociales et géographiques sont extrêmement marquées via les façons de s’habiller et de parler) et à part pour les extrêmes sociaux et ethnique on se trompe souvent, mais on le fait quand même parce que c’est dans notre instinct de le faire.

Sauf que c’est interdit. C’est interdit parce que ça divise les gens en catégories stigmatisantes porteuses d’amalgames. C’est interdit parce que, à part pour celles officialisées sur les documents officiels (en gros, sexe et âge), les différences sont interdites. Du coup, si un homme est pédophile, tous les hommes sont considérés comme des pédophiles par défaut. Et, grâce aux mouvements transgenres qui nous expliquent que l’homme et la femme sont des créations sociales (car il est bien évident que la capacité reproductrice de la femme a été créée par l’ordre social patriarcal et par l’Eglise catholique), la différence homme/femme est peu à peu en train d’être interdite.

Du coup, non seulement les hommes sont tous des pédophiles, mais en plus, les adultes sont tous des pédophiles, sinon c’est discriminant.

Bref.

Pour vous résumer un poil la situation.

En théorie, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, donc pas besoin de se méfier.

Ca, c’est le monde des bisounours.

Sauf que dans la vraie vie des vrais gens, il y a des gens qui sont dangereux. Objectivement dangereux. Certains le sont plus que d’autres. Certains ne sont que des petites racailles de banlieue qui marcheraient droit si quelqu’un leur avait filé une paire de baffe quand ils en avaient droit. Certains, moins nombreux, sont de véritables gangsters. Certains, encore moins, sont des assassins, des violeurs ou des pédophiles.

Normalement, vous devriez vous baser sur l’apparence, la façon qu’ont les gens de parler, de se comporter, de s’habiller, pour les classer dans la catégorie danger ou pas.

Sauf que ça vous est interdit.

Du coup, soit vous allez à l’encontre de votre instinct et, parce que vous êtes suffisamment riche pour vivre dans un quartier de Paris plus fliqué que la Tunisie, vous ne vous méfiez de personne et vous serez un parfait bobo.

Soit vous suivez votre instinct de survie et, du coup, vous vous méfierez de tout le monde.

Et voilà la société que les bobos nous fabriquent. Une société de la méfiance généralisée et de peur permanente. Une société où seul un flicage massif et permanent, couplé à des caméras de surveillance partout, peut vous permettre de vivre à peu près tranquillement. Une société où vous offrez à vos enfants des téléphones portables équipés de balises GPS pour savoir en permanence où ils se trouvent.

Et, par analogie, une société où on interdit aux adultes de s’assoir à coté des enfants par crainte d’attouchements.

Bienvenu chez les bisounours, et n’oubliez pas de sourire à la caméra.

Le Pakistan ? Rien à battre.

2010-08-26T21:43:00.003+02:00

Il paraît que le monde est indifférent à la catastrophe qui frappe le Pakistan. Des millions de sans-abris, des centaines de milliers de morts, et à priori, tout le monde s’en fout. Et il paraîtrait que c’est mal. Les bien-pensants, ceux qui adorent les Roms quand ils ne les voient pas, font la morale aux occidentaux (oui parce que quand il y a une catastrophe humanitaire, c’est l’Occident qui allonge le porte-monnaie pour sauver les gens, il faudrait voir à ne pas l’oublier), de ne pas donner pour les pakistanais. Leur idée, c’est que si les gens ne donnent pas, c’est parce qu’ils associent le Pakistan avec le terrorisme.

Bref, pour nos amis bien-pensants, les gens qui ne donnent pas sont des méchants wacistes islamophobes.

Oui, parce que faire l’association Pakistan/terrorisme, c’est un peu comme l’association crouille/délinquance : peu importe qu’une région non négligeable du territoire pakistanais serve officiellement de refuge aux talibans et aux membres d’Al-Qaïda, peu importe que les statistiques officielles du ministère de la Justice disent que 80% des prisonniers sont musulmans, si vous associez les deux termes, c’est un amalgame, et vous êtes donc officiellement un waciste.
C’est là qu’on découvre que c’est quand même vachement mieux d’être un connard sans cœur tous les jours de l’année. Regardez-moi : je n’avais rien à cirer du tremblement de terre à Haïti, et je ne pense pas que le tsunami de 2005 m’ait fait lever un sourcil. Du coup, c’est officiel, ne rien donner pour le Pakistan ne fait pas de moi un waciste. (On savait déjà que je suis un bon citoyen, certes, mais c’est une nouvelle confirmation.)

Brefs, amis lecteurs, vous savez ce qu’il vous reste à faire. N’en avoir plus rien à foutre.

Parce que c’est ça, la seule défense possible. A chaque fois qu’un cultureux ou qu’un journaliste vous fait chier, chaque fois qu’un bien-pensant vous dit qu’il faut vous sentir concerné, être solidaire, qu’on ne peut pas laisser des choses comme ça arriver, il n’y a qu’une seule chose à répondre : rien à foutre.
Je n’ai rien à foutre du Pakistan. Pas plus que d’Haïti ou de l’Asie du sud-est. Ces territoires, ces peuples, ne m’inspirent que la plus grande indifférence. Ca ne tient pas au fait que les haïtiens sont les premiers responsables de leurs malheurs (il ne faudrait pas oublier que les seuls moments de prospérité de cette île de merde étaient les périodes d’occupation américaine), que les pakistanais sont des salops détestables.
Et plus que tout, ça tient au fait que je m’en fous.

C’est aussi simple que ça.

Une étrange idée de la France

2010-08-15T21:56:00.004+02:00

« N’oublions pas, parmi les enfants de notre pays, les fils et petit-fils d’immigrés. On voudrait qu’ils renoncent à une partie d’eux-mêmes, comme expulsés de leur propre vie. Mais ce serait réduire leur identité, alors qu’ils peuvent être fiers de ces histoires, de cette histoire qu’ils portent en eux. […] Notre mémoire ne se résume pas à nos ancêtres les Gaulois. […] Dans nos mémoires, il y a aussi le souvenir d’Abd el Kader, de Massinissa, de l’empire du Mali ; il y a Toussaint Louverture ; il y a Félix Eboué, Aimé Césaire et Léopold Sédar Senghor. »
Dominique de Villepin.

Notre mémoire ne se résume pas à nos ancêtres les Gaulois.
En soi, je n’ai rien contre cette phrase. Dans l’absolu, je pourrai la signer sans me renier aucunement.
Dans l’absolu seulement, parce que ce qui entoure cette phrase me ferait gerber si j’avais encore la plus petite considération pour mon époque.

Que Villepin se lève contre l’assimilation ne me surprend aucunement. Il a toujours été bien accueilli dans les banlieues, souvent au son de chants traditionnels divers. (Indice : le chant était originaire du sud de la Méditerranée.)

Néanmoins, Galouzeau a raison sur un point : il faut ouvrir nos mémoires.

Attention, il faut ouvrir nos mémoires, mais pas à n’importe quoi.

Il est hors de question de les ouvrir aux aztèques, au Japon médiéval ou à l’empire du Mali. Nos mémoires ne connaissent pas et n’ont pas à connaître la dynastie Qin, la triple alliance aztèque ou Massinissa.
Pourquoi ? Non pas au nom d’un jugement moral quelconque, ces civilisations sont éminemment respectables. Simplement, parce que ces éléments ne font pas partie de notre histoire, et à fortiori de nos mémoires. Nous n’avons rien à voir avec ces histoires là, ces mémoires là, distantes de plusieurs milliers de kilomètres des notre.

Par contre, nos mémoires ne devraient pas se limiter aux frontières de l’Hexagone. Nos mémoires devraient intégrer, au moins en partie, celles de nos voisins européens et occidentaux. Il n’y a pas de raison que la royauté anglaise, le Saint Empire Romain Germanique, la Lituanie païenne, ou l’Empire Austro-hongrois ne soient pas dans nos mémoires. Pourquoi celles-ci devraient se limiter à Saint-Louis, Jeanne d’Arc, Robespierre et Clemenceau, et oublier Richard Cœur de Lion, Vlad Tepes et Luther ?
Car ces mémoires sont les mémoires de nos frères, et ce faisant, elles sont également les notre dans notre mémoire civilisationnelle.

Mais nos mémoires y sont déjà partiellement ouvertes. Tous les petits français connaissent Robin des Bois, les contes des frères Grimm et la conquête de l’ouest américain. Par contre, l’empire du Mali et Massinissa, personne ne connais.

Villepin a une bien étrange idée de la France. Moi, je préfère avoir une certaine idée de l’Occident.

PS : au fait, Villepin devrait réviser ses livres d’histoire. Abd el Kader, Louverture, Senghor ou Césaire sont déjà dans nos mémoires. En tant qu’ennemis valeureux pour les deux premiers, en tant que poètes grandioses pour les deux autres.

Les conspirationnistes sont des oiseaux

2010-08-12T15:53:00.003+02:00

Plus de 91 000 documents top-secrets de l’Otan sont sortis dans la presse. Il s’agit des documents réalisés au jour le jour par l’Otan en Afghanistan, et qui racontent ce qui s’est passé dans la journée.

Et vous savez ce qu’on y apprend ?

Rien.

91 000 documents top-secrets portant sur une guerre impopulaire divulgués à la presse, et on n’apprend rien de nouveau. Oh, certes, il y a bien quelques détails intéressants, mais d’une manière générale, ces documents n’apportent rien de neuf. Sans doute seront-ils une source inépuisable de thèses de sociologie des organisations, et il est plus que probable que quand historiens et journalistes chercheront à écrire un livre sur le déroulement de la guerre en Afghanistan, ils se baseront en bonne partie sur ces documents.

Mais pour le reste, néant.

Qu’est-ce qui est intéressant là dedans ?

Et bien c’est que malgré le fait que la guerre soit à l’autre bout du monde, qu’il y ait très peu de journalistes sur place et que les habitants soient incapables de balancer les images filmées par leurs portable ultramoderne sur Youtube, malgré le fait que la guerre soit impopulaire, les gouvernements occidentaux sont incapables de mentir pour mieux faire passer la guerre à leurs opinions publiques.
Mieux, ils n’essayent même pas.

Ce que ça prouve, c’est que les conspirations, les complots sont impossibles. S’il n’y a pas eu, même de minuscules petits complots en Afghanistan, il n’y en a pas pour des trucs énormes. Tout simplement parce que les gens parlent, et qu’à part dans les films de Roland Emmerich, il est impossible pour un gouvernement de tuer des dizaines de personnes sans que ça se remarque. Et sans que les tueurs se mettent eux aussi à parler.

La vérité, c’est que les conspirationnistes sont effrayés par la complexité du monde. Ils préfèrent penser que telle ou telle classe sociale, la haute-bourgeoisie anglo-saxonne par exemple, qui compte, rappelons-le à tout hasard, des centaines de milliers de personnes au bas mot, s’est mise d’accord pour agir de telle ou telle façon, plutôt que de comprendre qu’il y a des centaines de milliers d’intérêts individuels et collectifs influencés par le conformisme, le mimétisme, la peur, la colère, bref, tout ce qui fait que ces gens sont malgré tout humains, ce qui explique tout à fait que ladite classe sociale se soit comportée de façon suicidaire. (Thèse de la crise provoquée à dessein.) Il est tellement plus rassurant de s’imaginer que le 11 septembre a été provoqué par le gouvernement américain plutôt que de se dire que vingt pelés et quatre tondus (enfin, tondus…) sont capables de causer un séisme planétaire. Il est tellement terrifiant de s’imaginer que des virus comme le Sida peuvent surgir parce que c’est la vie et c’est comme ça qu’on se raconte qu’ils ont été fabriqués par les blancs, les juifs ou les homosexuels. Il est tellement plus excitant de penser que Kennedy a été la victime d'un complot visant à l'empêcher de quitter le Viêt-Nam et de réaliser des réformes sociales que de reconnaître qu'il a été tué par un fou. (Bon, faut être sacrément débile pour y croire à celle-là, parce qu'à part engager les Etats-Unis au Viêt-Nam et sauter Marylin Monroe, Kennedy n'a strictement rien fait de son mandat.)
Le monde est complexe, pour une simple et bonne raison qui est que l’esprit humain est complexe. Ce n’est pas parce que des industriels ont intérêts à la guerre que ce sont eux qui la provoquent : ils peuvent la pousser, mais les guerres sont provoquées par l’avidité humaine, la lâcheté ou l’ambition des dirigeants, par la démographie, sans qu’il soit besoin qu’un groupe d’industriel choisisse sciemment de la faire. Le cas de l’Irak est à cet égard frappant : la guerre a été une excellente chose pour le complexe militaro-industriel, mais si elle a été déclenchée, c’est parce que les américains avaient besoins de taper sur quelqu’un après le 11 septembre et que l’Afghanistan ne suffisait pas, et parce que George W. Bush avait de toute évidence un sacré problème à régler avec son père.

D’ailleurs, prenons le dernier exemple de complot connu en date. Celui qui a servit de prétexte à l’invasion de l’Irak : les armes de destruction massive. C’était un complot. Et personne n’y a cru.

Pour finir, le témoignage d’un ex-conspirationniste.

PS : Mini concourt : soyez le premier à comprendre le sens de mon titre et gagnez un an d’abonnement gratuit à ce blog !

La balle ou la corde ?

2010-08-10T16:40:00.005+02:00

Quand, il y a trois semaines de cela, j’ai quitté la canicule et la civilisation (enfin, internet), pour m’exiler dans une contrée froide et pluvieuse, la racaille faisait des cartons sur la police à Grenoble et celle-ci, comme d’habitude, n’avait pas le droit de riposter.

Trois semaines plus tard, j’apprends que Sarkozy a décidé de lancer une mesure de la plus extrême énergie face à ceux qui alignent les flics : déchoir de leur nationalité ceux qui sont d’origine étrangère.
Normalement, tout individu un minimum sensé devrait éclater de rire en entendant cette proposition, et la classer d’office parmi les enfumages médiatico-politiques dont l’hyper-classe dirigeant l’Occident a le secret. Car comme chacun le sait, les crouilles qui s’amusent à tirer sur la police n’ont jamais mit le pied au bled hors des vacances scolaires, ont obtenus la nationalité française par le droit du sol, et ont même des parents déjà français. D’ailleurs, chacun sait que ceux qui posent problème ne sont pas les étrangers ou naturalisés récents, mais bien les enfants et petits-enfants d’étrangers ou de naturalisés, qui ont l’air de considérer que violer, agresser, piller, brûler ou tuer est une activité tout aussi respectable que jouer à un match de foot avec ses amis ou engager une discussion philosophique avec son professeur à la sortie d’un cours.
Bref, n’importe qui avec deux neurones en état de marche se rend bien compte que cette mesure est du foutage de gueule intégral, et que ce qui à la rigueur pourrait commencer à être efficace, c’est de déchoir de leur nationalité française les délinquants possesseurs de la double-nationalité. Mais ça on peut toujours rêver.
Sauf que voilà, au lieu de se plaindre du gaspillage de papier et d’électricité entraîné par cette mesure, notamment à l’Assemblée Nationale, ce qui est extrêmement néfaste pour l’environnement, l’opposition hurle au nazisme, et tout le monde semble content du retour du clivage droite/gauche.

Dans le même temps, un autre petit con de banlieue a trouvé intéressant d’aller rendre visite aux poissons plutôt que de se faire interpeller par la police, celle-ci lui reprochant entre autre de conduire alors qu’il a quinze ans. Au lieu de se féliciter du fait que la France compte désormais un délinquant multirécidiviste de moins, et qu’ainsi il y aura une personne en moins qui brûlera des voitures à la prochaine émeute, on saisit la police des police.

Hortefeux est encore une fois injurié par tout ce que l’Etat français compte de connard gauchiste persuadés qu’ils sont détenteurs du monopole du bien alors que la seule chose qu’ils détiennent, sans en avoir, à mon grand regret, le monopole, c’est la haine de la France. Et pourquoi donc ? Aurait-il dit que le sac à délit noyé plus haut n’a eu que ce qu’il mérite ? Aurait-il autorisé la police à faire son travail en banlieue ? Aurait-il déclaré que dorénavant, on ferait la loi en France ? Que nenni ! Il a juste estimé que Lies Hebadj était présumé coupable. Bref, considérer que cet individu, qui est, rappelons-le, intégriste, polygame, violent, escroc patenté et accessoirement violeur, mériterait d’être immédiatement renvoyé à grand coup de pied dans le derrière de l’autre coté de la Méditerranée, n’est pas l’expression la plus saine que l’on peut avoir, mais au contraire c’est mal. Sans doute ces gens considèreraient-ils que je suis un waciste.

Autre nouvelle inutile, les personnalités préférées des français. Noah en première place. Ce type est une immense couille-molle, qui avait juré de ne plus mettre les pieds en France si Sarkozy était élu, et s’est de toute évidence empressé de ne pas tenir sa promesse. Et après lui ? Sportifs, humoristes, comédiens et autres cultureux, tous plus inutiles les uns que les autres.

Bref, tout ça pour me dire, j’hésite aux solutions à apporter. La balle ou la corde ? Parce que franchement, je commence à en avoir marre…

Remarquez, il me reste encore un espoir. Qu’un policier se fasse descendre la prochaine fois, histoire que ça tourne au massacre. Parce qu’il paraît que les flics ont carrément la rage en ce moment…

Vacances

2010-07-18T18:50:00.002+02:00

Parce qu'après tout, il n'y a pas de raison.

On se revoit d'ici trois semaines.

Ils sont partout

2010-07-10T20:53:00.003+02:00

Non pas les Juifs (enfin, si, mais ce n’est pas le sujet), mais les wacistes. Vous savez, ceux qui sont issus du ventre encore fécond de la bête immonde. Ils sont vraiment partout. La preuve, ils ont infiltrés un rassemblement festif, solidaire, antiraciste et tolérant (sauf à l’égard des fascistes) pour proférer leurs propos haineux qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.

Comment cela se peut-il ? Les militant-e-s qui se battent pour le bien et contre le mal seraient en réalités des agents du NSDAP ? Ces activistes pro-palestiniens, pro-sud, pro-pauvres, pro-sans-papiers, anticapitalistes et antiracistes seraient wacistes ?
C’est parce qu’ils sont blancs. Peu importent leurs actions, leurs paroles, ils sont toujours, au fond d’eux-mêmes, des colons venus piller, casser et violer du nègre. Dieu merci, grâce aux mesures prises par le ministère de l’éducation et de l’impureté raciale, les couples comportant plus de deux blancs seront bientôt interdits, et les bébés blancs pas assez métissés seront euthanasiés afin de faire disparaître, enfin et pour toujours, cette bête immonde responsable du nazisme, du fascisme, de la faim dans le monde et de la défaite de la France à la Coupe du Monde de football.

Quand à cette jeune femme et à ses voisins, qui ont manifestement, sous l’effet de l’alcool, eut un sursaut d’instinct disant qu’ils ne voulaient pas mourir, je les invite à prendre immédiatement contact avec le fils de la Zone Grise (Stag pour les intimes) qui se fera, j’en suis sûr, un plaisir de leur expliquer comment un toubab peut devenir un suprématiste blanc tout en continuant à lutter contre la répression policière.

En plus, il s’y connaît en vin.

Blague

2010-07-06T21:48:00.000+02:00

Je crois que cette vidéo se passe de commentaire.

La servitude façon bobo

2010-07-03T13:58:00.001+02:00

Jeudi soir, je me suis retrouvé devant Envoyé Spécial. Je n’avais rien de particulier à faire, pas franchement envie de lire, aussi j’ai regardé un reportage. Je trouve Envoyé Spécial assez étrange comme émission. Les reportages sont souvent bien trouvés, mais ne touchent jamais juste. Il leur manque toujours quelque chose pour passer du stade de reportage moyen sans grand intérêt à celui de bon reportage.
Et donc, là je me suis retrouvé à regarder un sujet sur l’Aloe vera. Intéressant comme thème. L’Aloe vera est partout, on lui prête tout et n’importe quoi comme vertus, alors pourquoi ne pas en apprendre un peu ?
Après un passage dans une plantation d’Aloe vera bio et une explication du comment de son utilisation, on se retrouve chez un couple qui est accro à l’Aloe vera. Mais vraiment accro. Ils en prennent tous les matins, et semblent trouver que sans l’Aloe vera, leur vie n’aurait aucun sens. Et, nous apprend le reportage, ils aiment tellement l’Aloe vera qu’ils ont décidés d’en vendre.
Avec ma naïveté habituelle, je m’imaginais que le couple s’apprêtait à ouvrir une boutique d’Aloe vera, ou à refourguer une partie de leur production personnelle pour mettre du beurre dans les épinards. Sauf que ce n’était rien de tout cela. Ce couple est entré dans un réseau, et fait de la vente à domicile. Du coup, des amis sont venus chez le couple, et ils leur ont fait une présentation, expliquant pourquoi est-ce qu’il faut acheter et consommer de l’Aloe vera.
Je me suis retrouvé le cul sur ma chaise et la bouche ouverte. Ces gens, adeptes du bien-être, de la consommation responsable et de tout le tralala, étaient en plein dans le pire de l’idéologie managériale. Désormais, on n’est plus asservis au management et au marketing pendant les heures de boulot, mais également à la maison, et, surtout, on s’y asservit tout seul. Grande nouvelle, dans l’Occident moderne, plus besoin de barbelés, plus besoin de chiens, plus besoin de gardes ni de capos, vous fournissez tout ça vous-même.
Ensuite, étude de l’entreprise américaine qui leur fournit les produits. Le patron est richissime (et a sacrément mauvais goût). Son système, c’est qu’il recrute des vendeurs qu’il paie à la commission, mais également au recrutement de vendeur : en clair, vous êtes payé en fonction de ce que vous vendez, mais aussi de ce que les vendeurs que vous avez recruté vendent (signalons que chaque nouveau vendeur doit débourser 200 euros minimum pour commencer). Certains réussissent à toucher des centaines de milliers d’euros comme cela, qui leur sont remis dans de grands meetings donnant l’impression d’assister à un rassemblement fasciste.

Bref, résumons. Nous avons l’idéologie du bien-être. Nous avons des bobos, tellement adeptes de l’idéologie du bien-être qu’ils donnent de leur personne pour la propager. Pour se faire, ils se soumettent à la forme la plus intrusive, la plus totale et la plus sympa de l’idéologie managériale. Les agents de cette idéologie se réunissent dans de grands meetings où ils applaudissent les stakhanovistes ceux qui ont les meilleurs résultats, ainsi que leur grand chef.
Ah, précisions utile, si le grand chef est multimillionnaire et si une poignée des meilleurs gagnent beaucoup d’argent, l’immense majorité des vendeurs ne reçoivent que des miettes.

Mais tout cela, les journaleux d’Envoyé Spécial ne l’ont pas vu. Enfin, ils ont vu que ça coûtait chers et ne rapportait qu’à une poignée, mais ils sont totalement passés à coté du totalitarisme de cette affaire.

Retour sur de Villiers

2010-06-28T18:00:00.003+02:00

Lors de l’affaire de l’apéro saucisson-pinard, certains mouvements affiliés au MPF et à DLR avaient annoncés leur intention d’y participer. Or, dans les deux cas, ils ont été désavoués par les présidents de leurs mouvements, Philippe de Villiers et Nicolas Dupont-Aignan.

Rien de surprenant de la part de Dupont-Aignan. Sa pseudo incorrection est, Europe excepté, on ne peut plus politiquement correcte. Dupont-Aignan, c’est la droite selon Jean-François Kahn, au point qu’il est plus ou moins officiellement soutenu par Marianne. En clair, ce n’est pas demain la veille qu’on va entendre Dupont-Aignan s’élever contre l’invasion migratoire, il est tellement moins risqué de s’attaquer aux eurocrates qui ne disposent pas d’associations pour les défendre. Alors certes, comme tous les élus locaux, Dupont-Aignan dit parfois des trucs intelligents sur les banlieues, mais comme tous les élus locaux (Xavier Lemoine excepté), il ne dit pas que la première des conditions pour faire avancer la situation consiste à fermer urgemment le robinet migratoire, qui, chaque année, rajoute (officiellement) 200 000 personnes au problème.

Bref, Dupont-Aignan, rien que du normal.

J’ai été plus surpris par la remarque de Philippe de Villiers. Celui-ci c’était, par le passée, distingué en s’opposant à l’islamisation. Certes, comme il est de toute évidence plutôt médiocre il s’était fait laminer par Tariq Ramadan à Ripostes (mais quand je dis laminé, c’est vraiment laminé, humilié, ratatiné, incapable d’opposer quoi que ce soit au certes très charismatique intellectuel islamiste), certes, il s’y prenait par le mauvais bout, tentant de jouer sur la fibre islamiste-terroriste plutôt que sur la fibre choc des civilisations et identité nationale, mais on ne pouvait que lui reconnaître une réelle volonté de s’opposer à l’islamisation.

Qui plus est, Villiers n’avait pas franchement un profil de soumis au système. Si contrairement à Le Pen, il n’a jamais fait exprès de s’interdire tout exercice du pouvoir par des petites phrases totalement gratuites (et si en plus, contrairement à Le Pen, il n’est pas arabolatre en matière de politique étrangère), la seule différence entre Villiers et le leader du FN est que Le Pen est un plébéien, quand Villiers est un aristocrate. Pour le reste, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Et malgré ça, Villiers a condamné l’apéro. Il voulait sans doute sauver son conseil général. Dommage.

Mais bon, remarquez, je ne suis pas franchement mécontent de ne plus rien avoir à faire avec ce type. Il ne dit que des conneries sur l’Europe, est mauvais débatteur, et sa manière de parler est franchement insupportable.

Ah au fait, rassurez-vous, personne, ni au MPF, ni à DLR, ne sera jamais exclu pour avoir soutenu l’apéro : ils sont si peu nombreux, si en plus ils se mettent à virer les gens…

L'avenir du multiculturalisme

2010-06-23T12:00:00.003+02:00

Emeutes ethniques à Belleville. Des chinois qui chassent des arabes. Je ne reviendrais pas sur les évènements en eux-mêmes, Nicolas l’a très bien fait. Ce qui m’intéresse, c’est ce qui va se passer maintenant.
Imaginons que par une opération du Saint-Esprit, je me retrouve dans la peau de Brice Hortefeux à devoir gérer la situation. Je m’empresserai immédiatement de supprimer le regroupement familial pour empêcher de nouveaux immigrants de rendre la situation encore plus difficile qu’elle ne l’est, je virerai tous les clandestins pour réduire la masse de population à problème, et j’expulserai séance tenante les racailles récidivistes et leurs familles, nationalité française ou pas. Puis, je tiendrais un discours assimilationniste ferme expliquant clairement que ceux qui ne sont pas contents peuvent partir. Discours qui s’appliquerait au moins autant aux chinois, qui ont tendance à vivre entre eux, qu’aux arabes et aux noirs.
Ca aurait le mérite de réduire la population des communautés et de calmer tout le monde. Ou du moins, de leur faire suffisamment craindre l’Etat pour qu’ils ferment leur gueule.

Seulement, pour mille et une raisons, Hortefeux ne peut pas faire ça. Mais en même temps, il ne peut pas vraiment se permettre d’avoir des émeutes raciales en plein Paris. Alors qu’est-ce qu’il va faire ?
C’est bien simple. Souvenez-vous du 19ème arrondissement. Juifs et arabes se battaient à coup de couteau. Du coup, augmentation de la présence policière, et hop, le problème est réglé. Non pas que les tensions entre les communautés se soient calmées, mais il leur est impossible de dégénérer.
La même chose va arriver à Belleville. La police va être plus présente. Du coup, les racailles auront plus de mal à casser, et quand elles le feront, la police empêchera les expéditions punitives des chinois. Les communautés continueront à se regarder en chien de faïence (je doute que les noirs et les arabes qui se sont fait lynchés par des chinois oublient vite ce qui leur est arrivé), mais il ne pourra plus rien se passer. Les médias ne regarderont donc pas, tout le monde suivra son petit bonhomme de chemin, et la dislocation nationale poursuivra son cours.
Et peu à peu, ça arrivera dans tous les quartiers multiculturels. La police y sera massivement présente, empêchant les tensions ethniques d’exploser. Mais du coup, finances publiques oblige, elle le sera beaucoup moins dans les quartiers mono-ethniques. Les blancs compenseront par la sécurité privée, les chinois par la solidarité communautaire. Quand aux noirs et aux arabes, ils seront laissés à eux-mêmes, et créeront de véritables sociétés parallèles. (Comment ? On me signale dans mon oreillette que c’est déjà le cas ?)

C’est l’avenir du multiculturalisme. J’avais vu sur Desouche une étude comparant le niveau de violence et celui de division ethnique et culturelle d’une société, et vous savez quoi ? Comme n’importe qui avec deux neurones en état de marche peut le penser, plus c’est le cas et plus une société est violente. Les seules exceptions sont les Etats policiers.

Si on ne met pas fin vite à l’immigration, les zones multiculturelles vont se multiplier, au point qu’arrivera un moment où les forces de l’ordre ne pourront plus gérer la situation. Et compte tenu du taux de recrutement dans la police nationale, il est fort probable que ça arrive plus vite qu’on ne le pense. Et là, ça ne va pas être triste. Parce que non seulement les zones multiethniques nous rappelleront le Rwanda aux plus belles heures de 1994, mais en plus, les banlieues seront remplis de gens armés jusqu’aux dents qui rêveront d’étendre leur territoire.

Il n’y a pas à dire, on va se marrer.

La guerre des clowns

2010-06-22T12:42:00.003+02:00

Ca-y-est, c’est fait, Villepin a lancé son mouvement ! J’attendais que Rorschach continue sa chronique de la conjuration gaulliste, mais dans la mesure où ce cuistre a pris des vacances, je ne peux pas laisser passer ça.
Donc, le nouveau mouvement villepiniste s’intitule « République solidaire ». Rien que ce titre devrait suffire à faire fuir tout homme sain d’esprit. République, ce système politique certes très honorable mais qui sert de cache-sexe à absolument toutes les entreprises de destruction de la France de ces dernières décennies. Quand à solidaire, je me bidonne tellement derrière mon clavier que j’ai du mal à établir une phrase cohérente pour démolir ce mot. Solidaire, ce mot qui est utilisé par toute l’extrême-gauche altermondialiste. Solidaire, ce mot qui se suffit à lui-même pour s’auto-placer d’office dans l’empire du bien. Solidaire, ce mot qui ne veut plus rien dire.
Bref. Dominique de Villepin s’est d’office placé dans le camp des bien-pensants, de ceux dont les idées ne puent pas. Et en plus, il se réclame du gaullisme.

Cette référence permanente, de tous les acteurs politiques, au général De Gaulle m’énerve. Profondément. Aussi, je m’en vais pour mettre fin à ceci révéler l’un des secrets les mieux gardés de la République française : le général est mort, et le monde a changé depuis.
Je sais, je viens de bouleverser profondément tout ce que vous preniez pour acquis. Je viens également de sous-entendre que se réclamer des politiques menées par le général il y a cinquante ans n’est à priori pas forcément pertinent pour diriger la France d’aujourd’hui.
Oh, ne me faîtes pas dire ce que je n’ai pas dit. J’admire beaucoup le général De Gaulle. J’admire notamment sa stature, son intégrité, son esprit immense, son sens du sacrifice et du dévouement, sa capacité à penser librement.
Maintenant ce n’est pas pour autant que je considère que tout ce que De Gaulle a fait était forcément la meilleure chose à faire à l’époque, et encore moins que c’est toujours la meilleure chose à faire aujourd’hui. J’ai même tendance à penser qu’il a raconté pas mal de conneries vers la fin de sa vie : le discours de Phnom-Penh, où il a pour ainsi dire pris position pour le communisme international. Son discours au Québec où, violant toutes les règles de la bienséance internationale, il a appelé la province d’une nation amie et alliée à la sécession.

Et non content de reprendre cette partie du général, l’agrémentant d’antiaméricanisme primaire et de tiers-mondisme, ils racontent des conneries monstrueuses : les gaullistes prônent le Droit international quand De Gaulle tenait (à raison) l’Onu pour un « machin », ils disent que la guerre est toujours la pire des solutions alors que c’est un discours qui pourrait être tenu par Pierre Laval, ils prétendent vouloir rassembler alors qu’ils ont réussit à mettre toute la jeunesse dans la rue à cause d’une réformette sans importance…
Et en plus, ils n’en ont pas la stature. Les Villepin, les Dupont-Aignan… sont uniquement des clowns, qui rêvent de porter des habits trop grands pour eux et se contentent d’insulter le général à chaque fois qu’ils se réclament de lui.

Bref, je n’aime pas les gaullistes. En fait, je dois même dire que je les déteste encore plus que Sarkozy. Qui pourtant est un sacré naze lui aussi. Mais entre deux clowns, je préfère celui qui est haï par les banlieues à celui qui y est accueilli par des chants traditionnels… africains. Villepin trahit la France à chaque fois qu’il va se prosterner devant les cultures « diverses », autant dire chaque fois qu’il va en banlieue.
Bref, si Villepin se présente en 2012, je voterai Sarkozy, uniquement pour faire monter le taux nécessaire pour atteindre les 5% et ainsi réduire les chances qu’il ait de se faire rembourser ses frais de campagne. Ah, et pour le faire chier aussi. Il n’y a pas de raison de se passer des bonnes choses…

Ne pas stigmatiser

2010-06-19T13:17:00.004+02:00

Je vous fait ici une prédiction : d'ici quelques semaines grand maximum, quand l'amertume de l'humiliation face au Mexique sera passée, SOS Racisme, les sociologues, Edwy Plenel et tout ce que la France compte de connards qui ont déjà prêtés allégeance aux nouveaux maîtres vont venir défendre Anelka, Ribéry et consort. Ils vont nous accuser de stigmatiser les banlieues, et considérer que ceux qui traitent Anelka de minable, Ribéry de petit con arrogant, et tous ces mercenaires apatrides d'enfants pourris-gâtés sont des racistes et des islamophobes.

Ajout : Je suis beaucoup trop optimiste. J'espérais au moins une ou deux semaines, et ça a déjà commencé...

Depuis trois jours, nous assistons à une offensive en règle, à un règlement de comptes contre la France métissée de l’équipe de 1998, contre les banlieues. [...] On est en train encore une fois de faire le même procès : est-ce que l’équipe de France est trop métissée ? Est-ce qu’elle chante La Marseillaise ?… Ça suffit ! Ce climat est très mauvais On est en train de communautariser les choses.

L'ancien et le moderne

2010-06-18T22:53:00.002+02:00

Les Arabes s'aperçurent que, contrairement à ce qu'on leur avait dit, loin d'être préjudiciable, l'immigration juive était profitable. En effet, des terres qui semblaient sans avenir possible - sables, marécages - se couvraient de cultures et d'arbres. [...] Voici une ville arabe. Comme elle se marie bien au paysage ! Ses maisons cubiques, ses terrasses épousent fidèlement la forme de collines sur lesquelles elles sont bâties. Point de recherche. Une sobre, une fluide conformité. Ses habitants mêmes font partie du décor. Lents, harmonieux, ils marchent avec une paresse dont ils font de la beauté. Leurs vêtements forment un étonnant ramassis de loques, mais le soleil les a si bien fanées que leurs couleurs sont douces et nobles et que ces bergers sordides ont la majesté des rois en guenilles.
Les villes et les hameaux juifs, au contraire, portent la marque de l'Occident, on serait même tenté de dire : de l'Amérique. Ils ont poussé vite, suivant un tracé primitif et brutal. La pluie, le soleil et le vent n'ont pu encore les teindre à l'unisson du paysage. Les colons, avec leur pantalon de toile et leur chemise ouverte, font songer aux planteurs du Far West. Leur activité, leur ardeur au travail, leur soif de produire, tout cela semble heurter le calme horizon et le ciel immobile. Esthétiquement, l'Arabe, sans peine, l'emporte sur le Juif.
Mais voici la rançon de cette supériorité : une stagnation mortelle, la misère d'un pays qui fut fertile, les terres en friche, les marécages pestilentiels, le trachome qui rend aveugle une proportion terrifiante des enfants, un manque d'hygiène tel que, ayant acheté un village arabe pour y construire la ville d'Afullé, l'organisation sioniste dut commencer par en faire sortir des milliers de chariots d'immondices.

Joseph Kessel, Le Temps de l'espérance, Reportages 1919-1929, "La résurrection d'Israël", chapitre 3.

Je crois que tout est dit. Non pas sur le conflit israélo-palestinien, mais sur l'opposition entre une société moderne, technicienne, et une société traditionnelle enracinée.

Le sens de l'Occident

2010-06-17T01:10:00.003+02:00

J’ai cette idée d’article dans la tête depuis quelques mois déjà. Mais il se trouve que, pour X et Y raisons, je ne l’ai jamais écrit. (Rassurez-vous, ce n’est pas le seul.) Or, voilà que mon camarade Rorschach, dit « l’homme qui provoquerait une guerre nucléaire parce que sa mère lui a trop répété que c’est mal de mentir », a écrit un article sur ce qu’était pour lui l’Occident (en gros, la raison socratique, l’héritage judéo-chrétien et le romantisme). Cet article a causé une légère polémique, Rorschach ayant dérapé et tenu des propos « puant » (copyright SOS Racisme). Enfin bref, tout ça pour dire que si ce papier est indépendant de celui de Rorschach, il n’en constitue pas moins un complément.

Qu’est-ce que l’Occident ? Vaste question, qu’on ressort à n’importe quel occidentaliste au premier débat venu. Tout le monde sait très bien ce qu’on entend par Occident : l’Europe, l’Amérique du Nord, et l’Océanie anglo-saxonne (et ce petit bout de sable qui occupe les journalistes et les bien-pensants depuis soixante-ans et que l’on nomme Israël). Mais une fois qu’on a dit ça, on n’a bien évidemment rien dit. Déjà parce que personne n’est d’accord pour dire ce qu’est l’Europe (la Turquie est-elle européenne ? Non, c’est une blague. La question se pose plutôt à propos de la Russie). Ensuite parce qu’on est en France et qu’on adore conceptualiser, donc si l’Occident correspond à la définition donnée plus haut, il faut dire pourquoi et ne pas se contenter d’un bête exposé empirique.
Philippe Nemo, dans Qu'est-ce que l'Occident, s’est attelé à un essai sur ce qu’est l’Occident, le définissant comme « l’Etat de droit, la démocratie, les libertés intellectuelles, la rationalité critique, la science, une économie de liberté fondée sur la propriété privée », tout cela arrivant suite à cinq évènements : l’invention de la liberté sous la loi, de la science et de l’école par les Grecs ; l’invention du droit, de la propriété privée, de la personne et de l’humanisme par Rome ; la mise en place d’un temps linéaire avec la Bible ; la révolution papale des 11ème-13ème siècles qui a réalisée la première synthèse entre les trois points précédents ; le libéralisme politique, économique et scientifique.
Cette définition ne manque pas d’intérêt, mais elle pêche par plusieurs points. D’abord parce que Nemo, grand libéral devant l’éternel (il est considéré comme étant celui qui a importé en France les idées d’Hayek), a une vision trop libérale, au point de raconter parfois n’importe quoi. Pour moi, le dernier point est à supprimer d’office, car il présuppose que la Pologne n’était pas occidentale en 1988 mais qu’elle l’était en 1990, ce qui est évidemment absurde. C’est aussi une manière de dédouaner l’Occident de ses crimes : le nazisme ? Pas occidental, étant donné que ça va à l’encontre du cinquième point. Mais peu importe la façon dont on regarde les choses : l’Allemagne était occidentale en 1932, elle l’était en 1946, et il est tout simplement impossible qu’elle ait cessée de l’être entre les deux. Volksgeit oblige. Le libéralisme au sens noble du terme est la conséquence de l’Occident, pas autre chose.
Ensuite, parce que l’Occident, ce n’est pas qu’une idée. Peu importe son niveau de libéralisme et de développement économique, le Japon ne sera jamais occidental. Pas plus que la Corée, Taïwan ou la Turquie, et ce quel que soit le niveau de laïcité de l’espace public.
(Sur le livre de Nemo, lire la chronique effectuée par l'équipe Scripto.)

Donc l’Occident, c’est quoi ? C’est l’alliance entre Athènes et Rome d’un coté, et Jérusalem de l’autre, sur ce point là tout le monde est d’accord, et je crois Nemo sur parole quand il dit que cette alliance s’est concrétisée avec la révolution papale. C’est l’Europe catholique et protestante et les émanations de l’Angleterre. Mais c’est aussi un esprit. Cet esprit, ce que Rorschach appelle le romantisme, je l’appellerai pour ma part – bien que nous parlions fondamentalement de la même chose – la conquête.
Si l’Occident devait être résumé en un mot, ce serait la conquête. La conquête de l’espace et des ressources bien sûr, mais pas seulement. Aussi la conquête de l’esprit, la conquête du beau, la conquête des arts. C’est la conquête au-delà du raisonnable, au point de friser la folie. Peut-être est-ce de l’ethnocentrisme bête et méchant à faire hurler mes profs de sciences-po, mais pour moi, aucune autre civilisation ne produira jamais de Mozart ou de Michel-Ange. Car eux, comme Léonard de Vinci, Marco Polo, Christophe Colomb, Arthur Rimbaud, et bien d’autres encore, sont l’esprit occidental poussé au bout. Dans un domaine particulier – la musique, la peinture, l’exploration, la poésie, la science, voir même tous pour Vinci – ils se sont donnés au maximum pour repousser les limites du possible de l’humain.
C’est pour ça que les grands pays occidentaux, avant de décliner, ont connu un moment de conquête total et absolu, leur plus grande époque de gloire. L’Espagne qui a conquit l’Amérique du Sud, la Hollande qui a établit un empire commercial mondial, la France qui a tenu l’Europe en son pouvoir, l’Angleterre qui a littéralement conquis le monde, l’Allemagne qui a poussée jusqu’à Stalingrad alors que la Terre entière se liguait contre elle (bon, on ne peut pas vraiment parler de gloire dans ce cas là, mais vous avez saisit ce que je voulais dire), les Etats-Unis qui ont fait triompher leur culture et leur idéologie partout dans le monde. Et je ne parle pas d’Israël qui, de 1948 à 1982, a foutu raclée sur raclée à des dizaines de millions d’arabes. (L’Italie aussi a eu sa période de gloire, sauf que ces cons l’ont fait deux mille ans avant tout le monde, et depuis, ils sont juste nazes.)

Et c’est pour cela que l’Occident ne va plus bien aujourd’hui. Non seulement parce que si on le fait commencer à la Renaissance, les six siècles de domination d’une civilisation sont écoulés. (Ca marche pour l’Empire romain ou les Mayas.) Mais aussi parce qu’après avoir conquis le monde, l’Occident se trouve de fait face à une impossibilité de conquête. Il n'y a plus rien à conquérir. La conquête spatiale aurait pu prendre le relai, mais c’est financièrement ingérable, et de plus, c'est assez limité. Je veux dire, d’après la physique moderne, il nous est en théorie impossible de jamais sortir du Système Solaire, et franchement, coloniser des coins où il est impossible de respirer…
Les derniers des occidentaux, en fait, ce sont ces scientifiques qui font obstinément des plans pour aller sur Mars alors qu’il est plus que probable que ça ne débouchera sur rien de concret avant au moins plusieurs siècles. (Je précise que pour moi, poser le pied sur la Lune n’a débouché sur rien de concret étant donné qu’il n’y a pas au moins une base permanente.) Ce sont ces écrivains de science-fiction, comme Maurice G. Dantec ou Ray Bradbury, qui, tous seuls dans leurs coins, espèrent encore que la conquête spatiale continue.

Mais ces quelques esprits, aussi brillants soient-ils, ne peuvent rien face à la décadence générale d’une civilisation qui butte sur le réel.

Bref.

En relisant cet article, je me rends compte que je commence en critiquant Nemo parce qu’il ne parle que d’une idée, et que je réponds en parlant d’un esprit. Et le terroir ? L’enracinement ? Les langues ? Les paysages ? C’est tout ça aussi. L’Occident, c’est aussi les occidentaux. Qui vivent, construisent, plantent, chantent, créent. L’Occident, c’est les paysages français et les ports britanniques, la Forêt Noire et le Danube. C’est aussi les paysages incroyables d’Amérique du Nord et d’Océanie.
L’Occident, c’est tout ça et bien plus encore.

Mais je crains que ça ne soit plus.

PS : ah, oui, et l'Occident, c'est aussi ça.

Les traîtres

2010-06-13T18:07:00.003+02:00

Tout à l’heure, je suis plus ou moins par hasard tombé sur I-télé, et il se trouve que c’était pile au moment de la mi-temps du match Slovénie-Algérie.
Je n’aime pas le foot. Ce sport en lui-même ne m’inspire qu’indifférence, mais le battage médiatique perpétuel qui l’entoure, assortit du culte du fric et de la médiocrité qui le pourrissent, provoquent en moi un sentiment de répulsion instinctif. Ajoutez à ça cette équipe de mercenaires apatrides qui mange Hallal et le tableau est vraiment complet. Bon, je regarde quand même les matchs de l’équipe de France, mais c’est plus par devoir patriotique qu’autre chose.

Bref, je suis donc tout à l’heure tombé sur I-télé pendant la mi-temps du match Slovénie-Algérie. Normalement je devrais n’en avoir rien à foutre, mais les pillages et destructions causés par des supporters algériens, sans même parler des outrages au drapeau, me font haïr cette équipe d’Algérie. C’est en soi totalement injuste : je n’ai rien contre l’Algérie et rien contre leurs joueurs. Mais que voulez-vous…
Et donc, sur I-télé, je tombe sur l’interview en direct d’un supporter algérien. Premier point qui me paraît bizarre, le journaliste tutoie le supporter. Bon. Je sais que je suis l’une des dernières personnes de ce pays à vouvoyer les gens dans la rue, que les merdias aient laissés tomber ce vestige du temps où le français était la langue d’une civilisation brillante ne devrait pas me surprendre plus que ça. L’interview continue. Le supporter dit que c’est l’attachement au pays. Normal. En final, le journaliste reprend la parole pour dire que l’ambiance est à la fête, « ici à Marseille. »
A Marseille.
Je n’en suis même pas surpris. Je le savais. Mais allez savoir pourquoi, depuis le début, j’espérais que le journaleux était à Alger. Et ça continuait. Un direct depuis l’Afrique du Sud, où la journaliste parlait de l’ambiance, excellente, de ces supporters qui avaient traversés l’Afrique pour venir applaudir leur équipe. La présentatrice, depuis son studio parisien, finit en disant que la correspondante en Afrique du Sud supportait aussi l’Algérie car elle était habillée en vert. (Ce qui est aussi la couleur de la Slovénie, soit dit en passant.)
Ces quelques minutes m’ont déprimé. I-télé a parlé de l’équipe d’Algérie comme si il s’agissait de l’équipe nationale. Les journalistes trouvaient très bien que les supporters algériens tiennent un discours hyper chauvin, alors même qu’ils sont en France et qu’il y a neuf chances sur dix pour qu’ils aient la nationalité française.

Si nous vivions dans un pays sain, tout le monde trouverait totalement anormal que des gens titulaires de la nationalité française supportent aussi bruyamment l’équipe de leur pays d’origine. On leur demanderait de le faire calmement, chez eux, dans des bars, mais sans trop se montrer. Si nous vivions dans un pays sain, la police aurait chargé sur la place du Capitole à Toulouse, le soir où les supporters algériens ont décrochés le drapeau français pour le brûler et mettre le drapeau algérien à la place. Si nous vivions dans un pays sain, jamais il n’y aurait eu un tel reportage pour un match où l’équipe nationale n’est pas impliquée.
I-télé a déjà pris acte du changement de maître. La chaîne a déjà prêté allégeance aux nouveaux colons. I-télé a officiellement déclarée que Marseille était un comptoir commercial algérien.

Si nous voulons que quelque chose de la France survive à ce siècle, il faudra coller tous ces collabos contre un mur avec un bandeau sur les yeux. Ils ont déjà choisis leur camp.

Pour l'apéro

2010-06-10T22:40:00.002+02:00

Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas d'islamisation, ni de perte de l'identité française sous l'effet de l'immigration extra-européenne.

A mon grand désespoir, je ne pourrai être à Paris le 18 juin. Mais je ne peux que vous inciter à vous rendre à cet apéro, avec pinard et sauciflard, et surtout à le faire dans le calme.

Il faut rester en Afghanistan

2010-06-10T19:28:00.003+02:00

C’est tellement évident que j’ai du mal à voir ce que je pourrais rajouter pour appuyer mes dires. Mais je vais tenter quand même.

Raison numéro 1 : parce que le Pakistan possède l’arme nucléaire. Oui, un détail que les tenants du retrait ont tendances à oublier. Le Pakistan, un pays structurellement instable et peuplé de millions d’islamistes analphabètes complètements stupides (pléonasme). Il est tout à fait concevable qu’à la faveur de troubles, des islamistes s’emparent un jour d’un ou plusieurs missiles nucléaires pakistanais. Et si ça arrive, tant qu’à faire, je préfère avoir l’Otan juste à coté pour pouvoir venir faire le ménage en vitesse. Et qu’un Afghanistan talibanisé, ça veut dire une base de repli pour les talibans pakistanais, et donc plus de chance de victoire pour les islamistes pakistanais.
Raison numéro 2 : parce que l’Occident ne peut se permettre une défaite face aux islamistes. Si nous perdons, ils en tireront une fierté et une motivation extraordinaire, et recruteront des jeunes pour venir se faire sauter chez nous. Qui plus est, avec l’Afghanistan transformé en Ben-Laden-land, ils disposeront de tout un pays pour s’entraîner sans crainte de voir la police locale débarquer.
Raison numéro 3 : parce que ça endurci notre armée et lui rappelle ce que c’est que la vrai guerre. Les soldats français, tout au long des années 90, ont fait du maintien de la paix et autres trucs de tapettes, et n’ont plus été engagés dans de vraies guerres depuis la première Guerre du Golfe. Là, ils redécouvrent les joies de leur métier. Je veux dire, vous êtes au courant que les officiers-instructeurs n’ont pas le droit de donner des pompes à faire à leurs hommes ? Que pendant leurs premières semaines d’instruction, les bidasses peuvent ne pas porter de rangers pour sauvegarder leurs pieds ? Alors les balancer dans la guerre réelle, ça ne peut que leur faire du bien. Je veux dire, on est déjà dans un pays de bisounours, si notre armée pouvait ne pas être de bisounours aussi, ça serait bien.
Raison numéro 4 : parce que contrairement à ce que répètent de façon pavlovienne des journalistes idiots, la victoire est possible. Les anglais ont perdus au 19ème siècle ? Personne n’est au courant que la situation a changé depuis ? Les soviétiques ? Outre le fait que les moudjahidin étaient entraînés par la CIA et armés à hauteur d’un milliard de dollars par an, les cocos sont loin de s’être pris la branlée que la propagande atlantiste a voulu faire passer. Quand l’armée Rouge a quittée l’Afghanistan, elle laissait derrière elle un pays en bon ordre, relativement bien tenu par un gouvernement prosoviétique, ledit gouvernement ayant tenu jusqu’en 1992, soit aussi longtemps que son armée était financée par l’URSS. En 1992, l’URSS n’existant plus, on se doute qu’elle avait du mal à continuer à financer un gouvernement étranger… Ce qui veut dire, si on se base sur l’exemple soviétique, qu’il est possible de quitter l’Afghanistan en laissant derrière nous un pays en bon ordre (et une ou deux bases des forces spéciales de l’Otan, voir raison numéro 1) et de maintenir le gouvernement aussi longtemps qu’on sera capable de le financer. Soit à priori un peu plus longtemps que pour les rouges.

Que ce soit bien clair, je me contrebalance de l’état des écoles en Afghanistan. Savoir que leurs femmes sont obligées de porter la burka m’est indifférent au plus haut point. Par contre, voir les foules arabo-musulmanes de la planète fanatisées par une défaite occidentale en Afghanistan, ça m’est beaucoup moins indifférent.
Les américains ont évités une défaite en Irak. Alors tentons de transformer l’essai, et ne refaisons pas la même connerie que ce qu’ont fait les américains au Viêt-Nam.

Je suis un bon citoyen

2010-06-09T12:05:00.004+02:00

Si, si, je vous jure, c’est officiel : j’ai passé le test proposé par l’observatoire des discriminations, institution citoyenne s’il en est, et c’est clair, net et sans appel : je ne suis pas waciste. D’après ce test, je n’ai pas de préjugé à l’égard des hommes blancs et très peu à l’égard des hommes noirs, autant dire que malgré tous mes efforts, je ne suis pas wacistes.

On peut déjà trouver rigolo le principe même de ce test : il s’agit de vérifier votre inconscient, ce que vous pensez aux tréfonds de vous, pour savoir si vous êtes un déviant ou pas. Dans la mesure du fait où on n’a pas encore inventé une machine capable de lire les pensées, on invente un test complètement bizarre qui cherche délibérément à piéger les gens de façon franchement malhonnête. Le but ? Débusquer la bête immonde tapis en chacun d’entre nous, prouver que les associations antiracistes et autres observatoires de mes fesses sont utiles.

Pourtant, ça n’a pas marché avec moi. Pour autant, je n’ai aucun doute sur le fait que n’importe quel antiraciste tombant sur ce blog me considèrerait comme un immonde waciste. Mais je ne suis pas waciste. Non, sincèrement. Je n’ai rien contre les noirs et les arabes. Je sais qu’ils ne sont pas majoritairement des voleurs, violeurs, casseurs, pilleurs, ou je ne sais quoi. J’en connais même des très sympa avec qui j’ai du plaisir à discuter.
Par contre, il y a des gens à l’égard de qui j’ai une répulsion instinctive qui me donne des envies de lance-flamme. Les racailles. Les roots. Les punks à chien. Les junkies. Or, il se trouve qu’une très large majorité de racailles sont noirs et arabes. Que la totalité des dealers de mon quartier sont arabes. Et qu’en plus de ça, les étrangers d’origine extra-européenne représentent de fait une menace pour l’identité de la France.

Il y a quelques années, j’ai rencontré un type au boulot, très sympa. Un arabe, très pieu. Qui élève ses gosses correctement. Qui n’aime pas la burka. Pas le genre à foutre la merde, non. Seulement voilà. S’il n’aime pas la burka, sa femme porte néanmoins un voile, et pas un petit (le genre qui ne laisse voir que le visage et les mains). Et qu’est-ce que vous voulez, j’ai beau m’entendre très bien avec ce gars, je sais pertinemment que dans trente ou quarante ans, pour peu qu’il reste quelque chose de ce pays, nous ne serons pas du même coté des barricades.
Et que si ce n’est pas le cas, c’est parce que ce pays sera tellement mort qu’il n’y aura personne pour le défendre.

Alors voilà. Je ne suis pas waciste. Je suis juste lucide.

Et c’est ça être un mauvais citoyen de nos jours.

Le sexe et la norme

2010-06-06T23:42:00.004+02:00

J’ai envie de vous parler de Sex and the City. Pourquoi ? Et bien, parce qu’après trois semaines à voir Sarah Jessica Parker en une robe de grand couturier hideuse sur les murs, j’ai finit par développer deux ou trois idées sur le sujet. Et que dans la mesure où je tiens un blog, autant que je vous en fasse profiter.

En jetant un coup d’œil aux critiques disponibles sur Allociné, j’ai vu que l’Humanité avait qualifiée la série d’impertinente, et il est globalement considéré que Sex and the City est une série libertine, bref, sacrément anticonformiste et subversif.
Sauf que comme toute personne ayant deux neurones en état de fonctionner peut le remarquer, Sex and the City est tout sauf impertinent, tout sauf subversif, et on ne peut plus conformiste. Faire une série où quatre femmes parlent de sexe à longueur de temps aurait certes été anticonformiste dans les années 60, seulement voilà, la société a évolué depuis et il est considéré comme normal que les femmes aient une vie sexuelle épanouie, il est même considéré comme normal qu’elles en parlent entre elles, au même titre que les hommes. Sex and the City se contente de « théoriser » la norme de l’époque.
Remarquez, ce n’est pas un crime, une œuvre grand public ne peut tout simplement pas se permettre d’être réellement anticonformiste, dans la mesure du fait où il faut qu’elle rapporte de l’argent, et donc qu’elle se conforme aux désirs d’un groupe suffisamment large pour que les investisseurs soient contents.
L’exemple type du fait qu’une série est obligé de se conformer à la norme culturelle de son temps, c’est 24 heures chrono : les premières saisons, diffusées à l’heure du bushisme triomphant, de la guerre contre le terrorisme et du défonçage de gueule de l’Irak, n’hésitaient pas à montrer un Jack Bauer torturant des terroristes pour leur faire avouer la localisation d’une bombe nucléaire, et ne suscitaient aucune critique « éthique ». Or, quelques années plus tard, alors que l’aventure irakienne s’est transformée en quasi-fiasco sauvé in-extremis par le général Petraeus et que les photos d’Abou Grahib ont horrifiées l’Amérique et le monde, les gens se sont mis à critiquer 24 heures chrono, justement pour avoir justifié la torture dans ses premières saisons.

Bref, tout ça pour dire que Sex and the City est le conformisme à l’état pur. Des femmes aisées, cultivées, urbaines, sans enfants, qui se soucient d’abord et avant tout de leur vie sexuelle : c’est cela la norme d’aujourd’hui. Au lieu de s’appeler Le sexe et la ville, la série aurait très bien pu s’appeler Le sexe et la norme.

Mais il y a un point où Sex and the City aurait pu être anticonformiste, un point primordial en plus : c’est son actrice principale.
Oui, parce que ce qui saute aux yeux quand on découvre la série, c’est que Sarah Jessica Parker n’est pas un canon de beauté. Son visage n’est absolument pas attirant. Et ça pour le coup, dans le paysage audiovisuel mondial, peuplée de femmes irréelles de beauté, c’est franchement subversif. Mettre une femme normale comme actrice principale d’une série à succès, c’est pour le moins exceptionnel.
Sauf que.
Sauf qu’au lieu de jouer sur l’aspect humain de Sarah Jessica Parker, les créateurs de la série ont tout fait pour l’effacer. Ils ont voulu la rendre parfaite comme toutes les autres actrices, à coup de régime, de sport et de je ne sais quoi.
Le résultat ? Désastreux.
Franchement, regardez les affiches de Sex and the City 2 et osez dire que cette fille n’est pas immonde. Immonde, non pas à cause de son corps retouché et de ses robes qu’on ne porte que dans la Jet-Set. Immonde, non pas à cause de son visage normal. Non, si elle paraît immonde, c’est à cause de l’alliance des deux, qui donne un résultat révulsant.
Sarah Jessica Parker avait la réalité de son physique. Les autres actrices ont l’inhumanité du leur. A vouloir mixer les deux, Sarah Jessica Parker n’a plus rien. Ni la réalité, ni l’irréalité. Elle n’est plus une femme normale, qu’on peut apprécier, toucher, aimer. Elle ne sera jamais une femme anormale qu’on peut regarder, envier, et sur laquelle on peut fantasmer.

Enfin bref.
Tout ça pour dire que le seul aspect de Sex and the City qui aurait pu être anticonformiste a été gommé jusqu’au ridicule.

Si vous voulez de la vraie femme, allez voir là. C’est bourré de défauts, la lumière est mauvaise, il y a des bourrelets et les marques du bronzage, mais au moins, ce corps est réel.

De l'autre coté aussi...

2010-06-05T19:00:00.004+02:00

why not the old “human shield” technique? [...] The reason they didn’t do that is simple: they didn’t play by those rules. This ain’t Liberia or Chechnya, and thank god for that. You know how many civilians were killed in the whole battle of Gettysburg? One. [...] One! It’s incredible. People don’t realize how amazing that is. Those were supermen, there’s no other explanation. You read their letters and they write in complete sentences, they even have great handwriting, even the paragraphs work.

Par le plus grand théoricien militaire de notre temps, Gary Brecher.

Je suppose que si vous demandez à un gauchiste ce qu’il pense de l’américain moyen des années 1860, il vous dira que c’était un plouc alcolo bigot raciste qui battait sa femme, flanquait des torgnoles à ses gosses pour un rien, et qu’en plus il n’avait jamais lu de littérature française de sa vie, ni même de littérature tout court.

Et il aurait probablement raison.

Je ne suis pas un expert dans l’Amérique de la seconde moitié du 19ème siècle, même si j’étais dingue des Tuniques Bleues quand j’étais petit, mais à priori, ce portrait doit être assez fidèle à la réalité.

Et malgré ça, ces types écrivaient correctement, et en plus, étaient capables de mener la plus grande bataille qui ait jamais eu lieue sur le sol américain en ne tuant qu’un seul civil. Ils étaient forts, travailleurs, en bonne santé, n’hésitaient pas à sacrifier leur vie, et faisaient la guerre noblement.

Et nous ?

Nous on est gros, abrutis de médicaments, ne rêvons que d’en faire le moins possible et éclatons de rire dès que nous entendons le mot « devoir ». Nous sommes des enfants pourris-gâtés, pas même bons à entretenir l’héritage que nous ont laissés nos glorieux ancêtres.

Bref, l’Occident est mort, quels que soient les derniers mouvements israéliens. Il a connu son apogée durant la première moitié du 20ème siècle, et décline depuis. La génération de 14 en France, celle de 29 aux Etats-Unis, les kibboutzniks en Israël, furent ce que l’Occident a produit de meilleur. Son dernier chant du cygne. Ces générations furent brillantes, glorieuses, dures à la tâche, n’hésitaient pas à se battre et mourir pour des trucs aussi ringards que le drapeau ou la patrie.

Le résultat ?

Le néant. L’hédonisme, le plaisir à courte portée, mai 68, la destruction de toute tradition, de toute autorité, de toute transmission, de toute culture.

Et pour nous remplacer, il y aura ceux qui se servent de leurs propres enfants comme de boucliers humains, ceux qui considèrent que c’est un honneur que d’aller se faire sauter au milieu de femme et d’enfants. Ceux qui brûlent les livres autres que le Coran.

C’est fou ce que l’avenir est radieux.

Les derniers occidentaux vivants (avec les suisses)

2010-06-01T19:18:00.003+02:00

Quand j’ai appris le résultat de l’assaut mené par la marine israélienne sur la « flottille pour la paix », j’ai d’abord trouvé ça très drôle. Pensez donc, la racaille islamo-gauchiste internationale qui se fait dessouder à coup de Tavor, rien de mieux pour illuminer ma journée. Bon, ok, je regrettais qu’il n’y ait eu que quinze morts, alors que des centaines de membres de cette plaie se trouvaient dans ces bateaux, mais il faut savoir se contenter de ce qu’on a. En plus, ONU, blabla, communauté internationale, blabla, médias, blabla, opinion publique, blabla, etcetera, etcetera.

Et puis est venue la curée. Crime, honte, massacre, horreur, toutes les belles âmes de la planète se sont mises à hurler pendant que gauchistes et islamistes manifestaient pour exiger le droit d’Israël à se faire taper dessus sans réagir.

Bref, rien de nouveau sous le soleil. Quelques synagogues vont se prendre des cocktails Molotov, les « sale juif » vont revenir à la mode, et les mouvements de gauche radicale vont encore une fois faire preuve de leur profonde amitié avec les islamistes. (Ils ont déjà fait ça en Iran, ça leur a après tout très bien réussi, pourquoi ne continueraient-ils pas après tout ?)
Ce qui m’attriste un peu plus, par contre, c’est de voir certains de mes amis réacs s’émouvoir de l’action des commandos israéliens. Alors que franchement, il n’y a que de quoi applaudir des deux mains.

Oublions les arguments rationnels – on s’en fout. Car que voit-on ? Israël est un Etat qui, quand il se sent menacer par des « pacifistes », n’hésite pas à les envoyer se faire foutre. Israël est un Etat qui ose se battre, même s’il sait que ça va déplaire à l’intelligentsia bobo internationale. Israël ose encore répondre à ses ennemis à coup de feu, de bottes et de matraques (car gageons que la descente à Ashdod, encadrée par les CRS locaux, n’a pas dû respecter les préceptes d’Amnesty International).
Bref, Israël est encore vivant.
Et fondamentalement, c’est ça qui choque.
Israël est un pays occidental qui vit, se bat, est toujours dans l’histoire, et ça, les bisounours ne peuvent le supporter. Eux qui trouvent normal que l’armée soit mise en cause après une opération de libération d’otage qui a mal tournée alors que les premiers responsables sont les otages eux-mêmes qui sont délibérément allé se foutre dans une des zones les plus dangereuses du monde, ceux-là qui trouvent que c’est la faute à l’armée donc, ne comprennent tout simplement pas qu’on s’oppose à leur volonté pacifique.
Du coup, ils sont complètement perdus, un peu comme une mouche qui se cogne contre une vitre mais en beaucoup plus con. (Certes, c’est méchant avec la mouche qui n’a elle pas la possibilité de comprendre qu’elle est face à une vitre, mais c’est la meilleure métaphore qui m’est venue à l’esprit.) Alors, totalement perdus, ils font ce qu’ils font toujours : ils manifestent et condamnent.

Mais j’ai complètement dérivé, je voulais parler des réacs qui condamnaient l’opération israélienne. A ceux là je voudrais dire un truc très simple : nous avons deux camps. L’un, rempli de pacifistes, gauchistes, tiers-mondistes, et même d’islamistes (car il ne faudrait quand même pas oublier que l’opération a été menée en collaboration avec une organisation islamiste turque très proche du Hamas), bref, ceux qui en tout temps et en tout lieu sont nos ennemis, ceux que nous conchions à longueur de temps et d’article, qui nous pourrissent la vie. De l’autre, nous avons un Etat occidental qui est dans l’histoire, protège son identité nationale et ethnique, et use de la force face à ses ennemis, bref, tout ce que nous voulons que l’Europe fasse.
Le choix est vite fait, non ?
La seule raison que je vois pour qu’un réac condamne cette opération, c’est qu’il se place du coté palos. Les palestiniens plutôt que les Juifs. Ce qui veut dire, en clair, les arabes plutôt que l’Occident.

Bref, pas du tout réac comme position.

Je ne vous demande pas de prendre position pour Israël. Je ne vous demande pas d’envoyer des fonds aux organisations de soutient aux soldats israéliens. Je ne vous demande surtout pas de manifester en soutien à Israël, après tout, c’est un Etat étranger en guerre contre un peuple étranger, et si la solidarité civilisationnelle devrait vous pousser naturellement à être solidaire d’Israël, vous avez largement le droit de vous en foutre comme de votre première chemise. Non, tout ce que je vous demande, c’est de vous offrir un franc sourire face à cette excellente nouvelle, de lever votre verre en l’honneur des commandos-marine, et ensuite de trouver la couverture médiatique de l’évènement totalement absurde. (Comme tout ce qui vient des médias d’ailleurs.)

Et c’est tout.

Une quinzaine de nos ennemis se sont fait tuer par des commandos-marines, et c’est une excellente nouvelle.

Et les eaux internationales ?
Rien à foutre.

Vermine

2010-05-29T21:54:00.003+02:00

Belle journée, non ? Entre Wolton qui montre son vrai visage (et se fait fermer son claque-merde par Zemmour en plus) et le coco qui refuse de rendre hommage à une policière municipale assassinée, on a de la belle graine de collabo.

Bref, du goudron et des plumes qui se perdent. Pour rester extrêmement modéré.

Platonov au tribunal

2010-05-28T23:34:00.002+02:00

Je viens de regarder le reportage d’Envoyé Spécial sur le procès d’un violeur en série. Ce qui m’a particulièrement intéressé, c’est l’attitude du criminel. Pour résumer brièvement, si vous n’avez pas le temps de regarder le reportage en entier, il se lamente, reconnaît qu’il a fait du mal, s’excuse, et pleure.
Il pleure tout le long.
Particulièrement quand son demi-frère vient à la barre, lui lance ses quatre vérités en face, le violeur s’effondre, incapable de rester debout et de soutenir les accusations.
Ce qu’il dit en somme, c’est « oh seigneur, comme je regrette, comme je souffre d’avoir fait du mal ».

Ca me rappelle furieusement la pièce Platonov, du dramaturge russe Anton Tchekov. Dans cette pièce, Platonov est un instituteur aimé et respecté, qui va foutre sa vie en l’air en séduisant à peu près toutes les femmes qui passent à sa portée et en leur promettant à toute de partir avec elles, tout en répétant à sa femme qu’il l’aime. A force de promesse, certaines tombent dans la dépression, d’autres veulent se venger à coup de fusil, et Platonov, lui, passe le dernier acte à se lamenter sur combien il est malheureux. En clair, au lieu de se dire qu’il a merdé et qu’il devient urgent pour lui de tenter de réparer ce qui peut encore l’être, il se pose en victime de ce qui lui arrive.
Alors qu’il est le seul et unique responsable de ce qui lui arrive.

Bref, la même chose que dans ce procès, le violeur se lamente sur lui-même parce qu’il souffre des conséquences de ses actions.
Je me souviens qu’au lycée, quand j’ai exprimé le mépris que m’inspirait le personnage de Platonov, une camarade me dit que je méprisais tous ceux qui n’étaient pas comme moi.
Sans doute avait-elle raison. Mais et après ? Oui, je le reconnais sans problème, je n’ai que le plus grand mépris pour ceux qui, au lieu d’assumer les conséquences de leurs actes et de tenter de les réparer, se lamentent sur eux-mêmes.

Peut-être est-ce là la différence entre les hommes et les larves. Les hommes tentent de réparer leurs conneries, les larves se lamentent de ce qu’elles ont fait.

Sauf que ce qui pose problème dans cette histoire, c’est que le comportement de Platonov, au moins dans le quatrième acte, ne produise pas de façon générale et spontanée autre chose que du mépris. Alors que toute personne digne et droite devrait le trouver ridicule et avoir envie de lui coller une paire de baffe, nombreux sont ceux qui le plaignent.
C’est peut-être ça le malheur de notre époque en fait.
On préfère les larves aux hommes.

Le rebellocrate

2010-05-27T15:42:00.001+02:00

Là, c'est quand même un cas d'école. (En plus, la chanson est franchement mauvaise.)

La gerbe

2010-05-27T10:25:00.003+02:00

Une retraitée chinoise de 60 ans a donné naissance à des jumelles après une fécondation in vitro. [...] Deux femmes indiennes de 70 ans étaient devenues les femmes les plus âgées au monde à donner naissance après également des fécondations in vitro.

C'est ici. A mettre en relation avec ça :

Le Dr Mark Gasson prétend être le premier homme touché par un virus informatique. Dans le cadre de ses recherches sur les implants électroniques, l'universitaire britannique de Reading s'est en effet lui-même inoculé un virus informatique : il a contaminé la puce sous-cutanée qu'il s'était greffée dans la main gauche un an auparavant.

Vive les cicatrices

2010-05-24T23:30:00.001+02:00

Care. C’est le nouveau machin socialiste, pour qu’on s’aide tous les uns les autres. Qu’on se soutienne. Que nous vivions dans du coton toute notre vie. Un machin qui nous vient tout droit des Etats-Unis. Décidément, en tant que centre politique et culturel de l’Occident, les américains nous refilent vraiment toutes leurs merdes.

Enfin, nouveau…

Non, en fait, il n’y a rien de nouveau là dedans. Ce n’est que la théorisation de Ségolène Royal allant pleurer avec un handicapé devant des millions de téléspectateurs. Oh mon pauvre petit. Oh mon tout beau. Oh mon brave handicapé. Oh mon amie la victime.
Viens que je te serre dans mes bras. Viens que je te réconforte. Viens que je te fasse un gros câlin.

Ca me fout la gerbe.

Non pas que j’ai un problème avec le fait d’être réconforté quand j’ai quelque chose qui va mal. Non, le truc, c’est que ce sont des proches qui s’en chargent. De la famille, des amis. Et assurément pas l’Etat.
Franchement, faire du réconfort une politique publique, c’est affreux. Déjà parce que ce n’est pas à des connards de politicards ou à des fonctionnaires de s’en occuper. Ensuite, parce qu’il faut quand même en chier dans la vie.

Sinon, quel intérêt ?

En soi, le care n’a rien de nouveau.
Le care, ce n’est que l’aboutissement politique du métrosexuel, lui-même n’étant que l’aboutissement de la féminisation du monde.
Se soigner, manger cinq fruits et légumes par jour, mettre de la crème hydratante sur le visage, recourir à la chirurgie esthétique, prendre des compléments alimentaires…
Résultat ?
Le néant.

Un corps trop en parfaite santé, une haleine trop fraîche, une peau trop douce.
Ca n’existe pas tout ça.
Qu’ils soient parvenus à en faire une réalité ne veut pas dire que ça existe.
Un corps qui ne souffre pas, qui ne porte pas sur soi les marques de la souffrance de la vie, c’est soit un corps d’enfant, soit un corps qui n’a rien fait, rien vécu, rien subi.
Un corps qui a passé toute sa vie dans une bulle ouatée.
Bref, un corps asservi au care.

Car un corps qui a vécu, qui a fait des choses, a forcément souffert, et en porte les marques. Un corps qui a agit porte des cicatrices, d’une manière ou d’une autre.
Du coup, c’est rugueux, ça sent, c’est un peu moche. Ca porte sur soi les bourrelets, signe qu’on a pris plaisir à la bonne chère. Les jointures abimées, parce qu’on a été en colère et qu’on s’est passé les nerfs sur un sac de frappe plutôt que sur un inconnu. Les microcoupures du rasage. L’haleine de la pipe ou de l’alcool. Une imperfection de naissance, que l’on a laissé car elle nous rappelle d’où l’on vient et qui l’on est. Des flatulences parce qu’on n’a pas respecté les normes des diététiciens. Des cicatrices, parce qu’on s’est cogné ou battu.
Ou, tout simplement, les rides, qui montrent que l’on a vécu et vieillit.

Vous n’avez rien de tout cela, ni rien du même genre ?
Alors vous êtes soit un enfant, soit une abstraction.

(Tout ça est éminemment masculin, certes, et je suppose qu’une femme aurait un point de vue différent sur la question. Mais que voulez-vous, je ne vais pas cacher mon genre. Après tout, Fight Club aussi est très masculin.)

Pour une fois...

2010-05-19T11:17:00.002+02:00

Je vais laisser tomber mon coté d’anar nihiliste et me faire le défenseur du système. Mais attention, pas de n’importe quoi : je ne défendrai ni le gouvernement, ni les juges, ni les médias. J’ai quand même mon honneur.
Non, ce que je veux défendre, c’est l’euro.

En ce moment, on les entend partout. Les souverainistes. Ils sont là, à nous susurrer à l’oreille « l’euro va disparaître, on va revenir au franc, ça va être génial ». Et ils me gonflent. Même Zemmour me sort par les yeux quand il parle de l’euro.
A les entendre, l’euro, copie européenne du Deutsch Mark allemand, est une catastrophe générale, qui enserre notre économie dans un carcan, viole notre souveraineté nationale, et nous fait plonger dans les affres de la récession et de la pauvreté.

Excusez-moi de le dire aussi brutalement, mais c’est complètement con.

Si les dirigeants européens ont choisis le Deutsch Mark comme modèle plutôt que le Franc ou la Lire, c’est peut-être bien parce que c’était la monnaie qui fonctionnait le mieux, alors que les autres étaient régulièrement dévaluées. L’euro est trop cher et nous empêche d’exporter ? Faux, et archi faux. Si nos amis souverainistes daignaient sortir un peu de leurs œillères nationale et regarder comment ça se passe à l’échelle européenne, ils verraient que la zone euro a une balance commerciale… excédentaire. Ah oui, ça la fout mal. L’euro, responsable du chômage ? Cela voudrait-il donc dire qu’avant l’euro la France connaissait le plein emploi ? Grande nouvelle.

La vérité, c’est que les souverainistes veulent à tous prix la solution de facilité. Ils veulent que les grecs conservent une économie basée sur le tourisme et la corruption, que l’Italie continue à dévaluer régulièrement, et que nous restions à la traîne de l’Allemagne. Car s’il y a bien une vertu à la monnaie unique, c’est qu’elle rend impossible ce genre de choses. Impossible d’avoir une économie basée sur du vent qu’on ne fait tenir qu’en jouant sur la monnaie et l’endettement.
Nos dirigeants ont pu continuer à faire comme si pendant dix ans, et maintenant ça pète. Je ne sais pas si l’euro va disparaître ou pas, mais ce que je sais, c’est que si c’est le cas, ce sera la faute des grecs, italiens, français, espagnols, qui ont conservés un modèle de croissance absurde et faible.
Alors certes, avoir une croissance réelle, basée sur des fondations économiques solides, c’est difficile. Mais c’est soit ça, soit rester une sous-merde.
Si nous retournons au Franc, ce sera revenir à la médiocrité générale. Chacun restera dans son petit pays, et perdra toute possibilité d’influer sur la marche du monde.

A vous de voir, voulez-vous de la sueur et des larmes, ou alors continuer à vous morfondre dans votre petit pays de merde alors que les grandes puissances feront la loi ? Voulez-vous faire l’histoire, ou en sortir ? Voulez vous avoir la possibilité d’être grand, ou bien vous réjouir de rester minable ?
Voulez vous garder l’euro, ou revenir aux monnaies nationales ?

Bon retour chez vous

2010-05-17T11:13:00.006+02:00

Se faire passer pour une bisounours afin de sauvegarder sa couverture, franchement, bravo Mademoiselle Reiss. Je ne suis pas sûr d'être capable d'en faire autant.

Ok, certes, je me base sur pas grand chose pour lui faire confiance. Mais qu'est-ce que vous voulez, sous mes aires de cynique blasé, j'ai encore des cotés désespérément optimistes.

Retour sur le drapeau

2010-05-16T11:42:00.003+02:00

Certains disent qu’il faudrait interdire les images de ce genre. Le gouvernement s’est même indigné (Christian Estrosi a utilisé un mot bizarre et un rien ridicule, mais je ne me souviens plus duquel exactement et j’ai la flemme de chercher) qu’on ose ainsi manquer de respect au drapeau national.
Moi, je m’en moque. Je n’aime pas la censure. Je veux pouvoir m’exprimer, que Houria Bouteldja puisse s’exprimer, et que l’auteur de cette photo puisse s’exprimer. Si on interdit de publier une photo montrant un homme se torchant avec le drapeau français, on interdit aussi de le faire avec un drapeau algérien, et je sens que le faire sera quelque chose de salutaire pendant la Coupe du Monde. Surtout vu le quartier où je vis, se torcher le cul avec le drapeau algérien est quelque chose de nécessaire au maintien d’une bonne santé mentale. Je sais, c’est méchant, l’Algérie ne m’a rien fait, ce sont juste ces petits cons déracinés qui me les brisent les soirs de match (et tous les autres soirs, et tout le reste de la journée d'ailleurs), mais il faut se contenter de ce qu’on a.
Alors ne rien faire ? Laisser mon pays se faire insulter, cracher dessus, humilié ? Déjà, ça ne le changera pas de d’habitude, d’autant plus que ceux qui ont gueulés le plus fort contre cette photo sont les meilleurs artisans de la destruction de la France. Ensuite, évidemment qu’il faut faire quelque chose. Mais par pitié, arrêtez de vous plaindre, de gémir, de pleurnicher, d’aller voir papa Sarko en lui disant « oh mon dieu, c’est terrible, les méchants messieurs ils ont salis le drapeau français bouhouhou ». Bordel, je n’ai pas envie d’être un divers qui considère que tout ce qui va mal dans sa vie est la faute du reste du monde !
Vous n’aimez pas cette photo ? Ripostez par la meilleure façon possible : le boycott. Elle est issue d’un concours Fnac, aussi boycottez la Fnac. Pour ma part, c’était déjà le cas depuis que j’ai vu à la Fnac une affiche proclamer un truc du genre « nous sommes fiers de ne pas demander leurs papiers aux gens ». Bref, plus un centime à la Fnac. Vous avez quelque chose à acheter ? Allez à Virgin, qui, malgré la médiocrité gerbante de son slogan (« la culture du plaisir »), ne fais pas de politique. Ou mieux, allez dans une vrai librairie ou chez un vrai disquaire.
Et si jamais vous vous sentez d’humeur terroriste, rajoutez la Fnac sur votre liste, après les immeubles de TF1, France Télévision et M6.

Effarant

2010-05-10T20:07:00.004+02:00

Cette vidéo est effarante. Le monopole de la violence physique légitime, sensé être l'apanage de l'Etat, a totalement disparu. Mais ça, on le savait déjà. Ce qui est délirant, c'est la réaction des petits cons, qui n'ont même pas conscience du fait qu'il n'est pas normal que cette vieille dame soit ainsi agressé, et que ce n'est pas à elle de modifier son comportement mais à eux.

Bref, ce genre d'individus et leurs parents qui ont été incapables de leur inculquer les règles les plus élémentaires, une seule chose à faire : les foutre dehors.

Modeste contribution

2010-05-09T09:12:00.003+02:00

J'ai finit par regarder le reportage de France 2 sur Dies Irae. En soi, je ne connais pas vraiment la question, ne fréquentant pas beaucoup les catholiques traditionalistes. Alors ensuite, savoir si le type qui fait l'apologie des très médiocres (et très très racistes et antisémites pour le coup) Carnets de Turner est un agent infiltré ou juste une girouette, si le gars qui organise un parcours du combattant est un mythomane ou un bouffon qui a trop lu Dantec, vous pensez bien que ce n'est pas moi qui vais vous donner la réponse.

Par contre, un point m'a fait sourire dans le reportage.
D'après celui-ci, Dies Irae est rempli d'antisémites notoires, de fascistes. Et toujours d'après le reportage, les membres de Dies Irae prennent des cours de Krav Maga, présenté comme un sport de combat utilisé par l'armée. Or, j'ignore si c'est par malhonnêteté ou incompétence, encore que je pencherais plus pour l'incompétence, ce que le journaliste oubli de préciser, c'est que le Krav Maga est une technique de combat utilisée par l'armée israélienne. Qui s'est certes ensuite répandu dans la moitié des unités d'élite de la planète, mais qui n'en a pas moins été créé à la base par et pour l'armée israélienne.

Donc, pour résumer, les méchants nazebroques antisémites font un sport de Juif.

Il n'y a pas à dire, mais les antisémites, ils étaient quand même plus sérieux avant...

Mort aux cons

2010-05-05T23:34:00.003+02:00

Je pensais, avec l’appel à la haine « Nique la France », que notre époque avait atteint son summum de connerie et qu’il n’était pas possible de continuer à descendre.

Quel naïf je suis parfois.

J’oubliais l’impressionnante capacité de mes contemporains à se saisir de tout ce qui leur tombe sous la main – pelle, pioche, marteau-piqueur, bidon d’acide, ongles, j’en passe et des meilleurs – pour creuser encore plus profond le puits dans lequel nous sommes tous tombés.

Qu’est-ce qui provoque mon ire me demanderez-vous ?

Et bien, il faut remonter loin.

Je ne sais pas si vous vous souvenez de l’affaire du Tanit. Non ? Ca ne vous dit rien ? Vous avez la même capacité mémorielle que le système médiatique ? (C'est-à-dire approximativement deux secondes. A noter que le poisson rouge, lui, a une capacité mémorielle de trois secondes. Autant dire que sur l’échelle de l’évolution, on est mal barré.) Bref rappel sans image.

Monsieur est un bon gentil pacifiste, persuadé que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Madame est une bonne gentille pacifiste, persuadée que de la bonne volonté et de l’ouverture peuvent briser toutes les barrières mises en place par les méchants fascistes.

A noter que Monsieur et Madame, non content de polluer l’atmosphère par leur idées à la con, se sont en plus reproduits et ont eu un enfant.

Juste là, rien de neuf à boboland.

Mais seulement voilà, Monsieur et Madame, afin de prouver au monde qu’ils sont ouverts d’esprit, généreux et que les pauvres sont des gens très sympas, ont choisis de faire avec leur petit une croisière au large de la Somalie, direction Zanzibar.

Manque de bol pour eux, les pauvres ne sont en fait pas des gens sympas, ils ont même tendances à être carrément vénère quand ils ont faim et que des connards de blancs viennent se racheter une conscience en leur enlevant ce qui leur reste de dignité.

Si Monsieur et Madame étaient allés voir des pauvres en France, genre en banlieue parisienne ou en Corrèze par exemple, ils n’auraient eu qu’à faire demi-tour dans leur voiture et rentrer tranquillement chez eux méditer la magnifique leçon d’humanité qu’ils tiraient de cette journée. Seulement, Monsieur et Madame savaient qu’ils risquaient de rencontrer des beaufs bouseux en Corrèze, et qu’ils allaient se faire lapider s’ils s’avisaient de pointer le nez en Seine-St-Denis. Donc ils ont choisis d’aller en bamboulie, ou non seulement les pauvres sont sensés être gentils, mais où en plus ils sont noirs. Et attention, pas des noirs à deux balles de chez nous qui ont des baskets à 200 euros et qui trafiquent de la coke (ou pire, tentent de s’en sortir honnêtement par le travail, les sociaux-traîtres), non, des noirs, des vrais de vrais, qui crèvent la dalle et vivent encore en Afrique.

Bref, tout bénèf pour la conscience de Monsieur et Madame.

Sauf que, comme dit plus haut, les pauvres peuvent être un chouia énervé par moment. Notamment quand ils ont faims parce que des multinationales déversent des produits toxiques là où ils avaient l’habitude d’aller pêcher. Notamment quand ils habitent dans une zone sans Etat.

Et donc, lesdits pauvres ont débarqués sur le voilier de Monsieur et Madame avec force kalachnikovs et ont téléphonés au père Sarko pour lui dire que si lui pas payer rançon, eux coller une bastos dans la gueule de Monsieur, Madame et Bébé.

Le père Sarko, plus courageux qu’on aurait pu le penser, leur a dit d’aller se faire voir et a envoyé les commandos marine démonter la gueule à ces malandrins.

Vite fait, bien fait, net, et presque sans bavure.

Manque de bol, dans la fusillade, Monsieur s’est pris du plomb dans la cervelle.

Non pas qu’il se soit soudainement rendu compte combien il était idiot de croire en la bonté de l’Homme, surtout s’il est noir, alors que toute l’histoire de l’Humanité démontre que l’Homme est un immense connard quel que soit sa couleur de peau.

Non, il se trouve que Monsieur s’est pris une balle dans la tête, et en est mort.

Retour au présent.

Si l’époque avait eu la plus petite dose de bon sens, on aurait laissé Madame et sa famille à leur chagrin et a leur culpabilité. On lui aurait dit à Madame, que non ce n’était pas de sa faute a elle, mais avec tellement peu de conviction, que même elle aurait bien finit par comprendre qu’elle était la deuxième responsable de la mort de son mari, le premier en étant le mari lui-même.

Seulement voilà.

Au lieu de lui dire que ce n’était pas de sa faute par pudeur et politesse, on le lui a dit sincèrement. Mieux, on lui a dit que puisque ce n’était pas de sa faute si Monsieur était mort, c’était donc de la faute de quelqu’un d’autre, et que ce quelqu’un, il fallait le trouver, le punir, le châtier, le mettre aux fers, et vite ! Aussitôt dit, aussitôt fait, une enquête est diligentée pour trouver le responsable.

Et après de longs mois d’enquête, ça-y-est, c’est bon, c’est officiel, c’est un militaire français qui a tué Monsieur. Et figurez-vous que, pour cela, l’Etat va verser une indemnité à Madame, en échange de la promesse de celle-ci de ne pas attaquer l’Etat en justice.

On rêve. On délire. On marche sur la tête.

Ces gens sont des malades. Des fous dangereux. Ils prennent des risques délirants, non seulement pour eux, ça je peux le comprendre, les bobos aussi ont le droit de se rendre compte que la vie moderne n’a aucun intérêt et que se retrouver avec la gueule pleine de bleues vaut toutes les actions associatives du monde, mais aussi pour leur enfant. Des soldats français sont obligés de risquer leur vie dans une action extrêmement risqué pour les sortir de là. Et après ça, ils en viennent à demander des excuses publiques de l’Etat ? Mais qu’ils aillent se faire foutre !

Alors qu’on décore les soldats qui ont participés à l’opération, tous. Pour avoir fait savoir au monde qu’un navire frappé du pavillon français est un espace sacré, et que toute personne le violant subira le courroux de la France et de son armée. Et qu’on fasse taire cette grognasse, qui, non contente d’avoir forcée de façon totalement inutile des soldats à risquer leur vie, se permet ensuite de leur faire la leçon.

Les nouveaux colons

2010-05-04T15:13:00.004+02:00

(Trouvé via Rebelles.info).

Je crois que tout est dit à propos de ces milices religieuses... Comme quoi, Lies Hebbadj, avec son arrogance de colonisateur, est loin d'être le seul.

A noter que Monsieur M'hammed, qui a par ailleurs l'air d'être quelqu'un de tout a fait correct, ne se fait pas à un seul instant la remarque que venant en France, c'est à lui de s'adapter aux moeurs locales, et notamment au fait qu'un certain nombre de marginaux ont un rapport pour le moins étrange avec leur corps, et pas à la France de s'adapter à des coutumes étrangères.

Et oui mon gars, c'est la France, adaptes-toi ou dégage. C'est simple, non ?

Le ridicule ne tue pas...

2010-05-01T10:42:00.004+02:00

... et parfois on le regrette. Regardez cette vidéo. Ces deux vieux blancs, probablement d'anciens cocos, se haïssent tellement qu'ils en viennent à se déguiser en arabe, chanter comme des arabes. Mais à part passer pour des cons, ils n'arrivent à rien.

Dans Joyeuses Apocalypses, l'écrivain de science-fiction Jacques Spitz raconte l'invasion de l'Europe de l'Ouest par l'Union Soviétique, et les premiers à être déportés en Sibérie sont les intellectuels communistes. Là, ce sera pareil. Quand la situation aura explosé, les premiers à se faire décapiter au nom de l'Islam, du pan-africanisme ou de la haine des blancs seront les collabos dans ce genre là, juste avant les militants de RESF.

Caroline Fourest tiendra plus longtemps, elle sera protégée par les milices laïques républicaines.

Les dix minutes de la haine

2010-04-28T17:09:00.003+02:00

Même plus besoin de fabriquer des instruments de propagande, la racaille s'en charge pour nous... Quand est-ce que quelqu'un osera dire que la seule façon de traiter un délinquant multirécidiviste du même genre que ces animaux, c'est de lui retirer sa nationalité et de l'expulser séance tenante, sa famille avec s'il est mineur ? Les trois-quart ont une double-nationalité, ça ne devrait pas être trop compliqué. Et pour ceux qui ne sont que français, on n'a qu'à les déporter à Mayotte, que cette île pourri serve enfin à quelque chose d'autre qu'à doubler les statistiques des reconduites à la frontière.

Les cons, ça ose tout...

2010-04-25T20:47:00.004+02:00

J'écoute On n'est pas couché avec une semaine de retard, et au tout début du débat, j'entends ça :

Hervé Morin Vs Zemmour & Naulleau 3 [ITV] Onpc 170410

Non, Monsieur Ruquier, un soldat tombé pour son pays n'est pas une victime, c'est un héros. Un soldat qui meurt au combat n'est jamais une victime, c'est un homme droit et fier qui se sacrifie pour quelque chose de plus grand que lui. Quelqu'un dont on doit honorer la mémoire, dont on peut être fier, dont on doit soutenir la famille, mais ce n'est pas une victime. Une victime, c'est quelqu'un qui subit. Et un militaire, ce n'est assurément pas cela.
Sinon, je suis assez désespéré de voir que Morin n'a toujours pas compris que l'Occident était en guerre en Afghanistan...

Sinon, c'est désormais officiel : Yann Moix est un connard. Et un sacré connard.

La seule chose à faire

2010-04-22T21:37:00.005+02:00

Le Pélicastre est bon en général, mais là, il se surpasse.

La seule chose à faire est de rejeter en masse tous ces gens. Il n’y a rien à savoir, rien à apprendre, rien à partager. Il n’y a pas de vivre-ensemble, de solidarité, d’union possible. C’est cette unique question là qu’il faut poser. Et il faut y répondre, le plus tôt sera le mieux. Pourquoi s’emmerder avec des gens dont la présence est insupportable ? Par quelle perversion de l’esprit s’oblige-t-on à vivre avec des gens qui ne peuvent ni ne veulent vivre avec nous ?

La suite, c'est là.

C’est vrai ça, pourquoi on s’emmerde avec eux ? Il y en a marre au bout d’un moment. Toujours à geindre, à gémir, à pleurnicher, et le reste du temps à casser, lyncher ou brûler. Dans un sens ou dans l’autre, je ne sais plus.

Raciste ? Moi raciste ? Peut-être. Je n’en sais rien. A dire vrai, je m’en balance. En fait non, je ne m’en fous pas. J’ai été élevé dans ce putain de climat de tolérance, de tous frères et d’antiracisme. On m’a donné de l’amour de l’autre dans mes céréales et on m’a gavé avec la Shoah à chaque rencontre familiale. On m’a toujours dit qu’on n’aurait « aucun problème » à ce que j’épouse une noire ou une arabe. (Ce que bien évidemment, ni moi, ni aucun des membres de ma famille n’a fait ni ne fera : on n’épouse que ceux qu’on fréquente.)

Qui est ce on ? Ma famille. Mes parents. Mes grands-parents. Oncle et assimilés. Ceux qui ont fait de moi ce que je suis devenu.

Après, j’ai bien vu que quand on a quitté la banlieue parisienne toute proprette où j’ai passé mon enfance (pour des raisons professionnelles objectives soit dit en passant), ça commençait à devenir un poil le bordel. Et qu’aujourd’hui, c’est racaille-land. J’ai bien vu au lycée, que ces gens là, les fils et filles de divers, ne se gênent pas pour considérer française et pute comme des synonymes. J’ai été obligé de voir que les chances pour la France avaient non seulement un vocabulaire, mais aussi une capacité de raisonnement des plus limités. Et qu’en plus de cela, ils étaient flattés dans leur bêtise crasse par des profs minables, les pires des collabos, médiocres parmi les médiocres, insultes vivantes à tout ce qui a jamais représenté l’instruction, bref, par des profs disais-je, qui les laissaient proférer les pires bêtises parce que ça flattait leur anti-américanisme primaire et leur antiracisme de bas-étage.

Ca-y-est, je dérive encore. Je m’étais promis, pour une fois, rien que pour une fois, d’envoyer balader mon putain de surmoi antiraciste et de donner libre court à ma haine et à ma colère, mais il faut que je leur trouve encore des excuses.

Mais ils en ont des excuses ! C’est ça le pire ! Ces profs minables, ces journaleux de merde, ces politiques qui surfaient sur l’antiracisme alors qu’ils avaient manifestés avec La Rocque dans leur jeunesse, ces pseudos-artistes à la con, sont mille fois plus coupables que le petit abruti de banlieue qui balance des cocktails Molotov sur les pompiers !

Mais c’est trop tard. Ca ne sert plus à rien de se demander qui est responsable de quoi, ou à la rigueur pour savoir qui aligner contre un mur. (Et encore, c’est inutile, ils sont tellement nombreux qu’on n’aurait pas assez d’officiers pour commander les pelotons d’exécutions.)

C’est trop tard parce que le résultat est là. Et que concrètement, il veut dire que c’est eux ou nous. C’est aussi simple que ça. Les blacks qui se baladent en tenue africaine dans le métro et les beurs qui décrochent le drapeau français place du Capitole pour le remplacer par un drapeau algérien ne sont tout simplement pas compatibles avec la France. C’est l’un ou l’autre, point à la ligne. Toute demi-mesure du type interdiction de la burka n’est que blablatage stérile car ne faisant que retarder un peu l’inévitable.

D’ici quinze ou vingt ans, la France sera beaucoup plus raciste. Un peu comme l’Italie aujourd’hui. Peut-être que c’est mal, peut-être que ça va mener à des horreurs, mais c’est inévitable. Inévitable parce que les enfants d’immigrés font tout pour se rendre haïssable et attirer sur eux le rejet et la violence.

Aujourd’hui les victimes d’agressions racistes, de ratonades anti-blancs, ceux qui se font lyncher parce qu’ils existent, restent modérés. Ils continuent de penser normalement. Mais ça va changer. Ca ne peut que changer.

Les responsables ? Vous les connaissez déjà.

Et l'honneur ?

2010-04-21T20:08:00.003+02:00

J'aime bien la police. Ca peut faire bizarre pour un anar, mais j'aime vraiment bien la police.

Mais quand je lit ça, franchement...

On ne peut plus compter sur grand monde pour avoir un comportement à peu près décent. Franchement, qui il reste ?

Les militaires, peut-être. Le général Cuche, chef d'état-major de l'armée de Terre, avait démissionné après que le 3ème RPIMA ait été insulté par Sarkozy (ledit Sarkozy qui s'est, comme tout bon fils de la bourgeoisie, planqué pendant son service). Mais bon, pour combien de temps ?

Heureusement que je suis à ce point amoureux de mes pantoufles, je pourrais songer à passer St-Cyr sinon.

L'Europe de demain

2010-04-19T21:54:00.002+02:00

Cette vidéo, trouvée chez Djaybi, est plutôt pas mal. Ne serait-ce que parce qu’elle réutilise allégrement des images de Children of Men qui, s’il est un film absolument excellent, n’en est pas moins de la propagande immigrationniste, et qu’il est toujours drôle de réutiliser les armes de l’adversaire.

Son principal défaut est de parier sur la guerre-civile, mais celle-ci n’aura pas lieu. Les toubabs seront remplacés en douceur et, entre 2050 et 2070, les jeunes blancs européens réaliseront soudainement qu’ils sont en voie de disparition, et que l’Europe est devenue un continent arabo-africain.

Europe in 2029

La phrase du jour de Victor Mancini

2010-04-19T21:20:00.004+02:00

Parce qu'après tout, il n'y a pas que Fight Club dans la vie.

« Je suis fatigué, je lui dis. J’ai l’impression que les femmes tout autour de moi se conduisent toujours comme de petits chefs, et moi, j’exécute. […] Elles ne s’engagent dans le truc que parce qu’elles y trouvent leur compte. Elles, rien qu’elles. Elles pensent toutes que les hommes sont dépassés. Inutiles. Ringards. Comme si nous n’étions qu’un appendice sexuel, en quelque sorte.

Rien qu’un organisme vivant servant de support à une érection. Ou à un portefeuille.

Dorénavant, je ne cède plus un pouce de terrain.

Je me mets en grève.

Dorénavant, les femmes pourront ouvrir leur portière toutes seules.

Elles pourront payer leur propre addition au restaurant pour le dîner.

Je ne déplace plus les gros canapés de personne, c’est fini, ça.

Et fini aussi l’ouverture des couvercles de pots à conserve coincés.

Et plus jamais de ma vie je ne rabaisserai un couvercle de toilettes.

Bon Dieu, dorénavant, je pisse sur tous les sièges. […]

Les femmes ne veulent pas l’égalité des droits. Elles ont plus de pouvoir en étant opprimées. Elles ont besoin que les hommes soient la vaste conspiration ennemie. Leur identité tout entière est fondée là-dessus. »

Chuck Palahniuk, Choke.

Tête de turc

2010-04-14T00:11:00.002+02:00

C’est un bon film. Equilibré, qui ne masque rien de la réalité. Et avec un scénario qui tient tout à fait la route derrière, et en prime d’excellents acteurs. (Roschdy Zem, grandiose.) Seul défaut, la fin, trop artificielle.
Bref, ce film mérite largement que vous alliez le voir.

TÊTE DE TURC - Bande-annonce [HD-VF]

Bienvenue dans le monde réel

2010-04-09T22:29:00.003+02:00

L’autre jour, je me suis réveillé avec un sacré mal de tête. Lendemain de cuite. Sauf que si un pivert me fracassait le crâne de l’intérieur, ce qui en soi peut se combattre à coup de café et d’aspirine sans problème, il y avait en plus dehors une camionnette qui hurlait. « Venez au cirque. Des lions, des éléphants, pour les petits et les grands ! »
Ou un truc dans le genre. Je vous avouerai que je n’étais pas vraiment en état de prendre des notes. Enfin bref. Après avoir gueulé contre le cirque en question – depuis le fond de mon lit, je vous laisse imaginer l’efficacité – et m’être noyé sous le café, je me suis retrouvé devant mon pc.
Et là, je me suis retrouvé submergé de… de quoi au fait ? D’inepties ? Oui, ça doit être le mot que je cherchais. J’ai commencé par comprendre qu’il y avait une vague histoire de rumeur autour de qui baise qui au sein du couple présidentiel. Puis que si des gens avaient construits en zone insondables à cause de maires et d’entrepreneurs véreux, il fallait non seulement ne rien faire contre les escrocs, mais en plus laisser les gens habiter dans lesdites zones et les indemniser à la prochaine inondation. Que tout le monde croit que la Grèce va s’en sortir.
Et pendant ce temps là, on prépare une loi pour interdire la burqa, ce qui permet de ne pas parler de ces centaines de milliers de voiles plus moches les uns que les autres qui polluent nos rues. Ni de ces gens vêtus à la dernière mode saoudienne qui n’ont pas l’air d’avoir compris qu’en France on s’habille autrement. Ni de cette « librairie musulmane » à coté de chez moi dont le gérant fait l’appel à la prière et qui diffuse des sermons d’imams le reste du temps. Ni du fait que les vendeurs de drogue pullulent à coté de chez moi. Ni du fait qu’il y a de toute évidence un accord tacite entre le maire et les dealers, pour que ceux-ci maintiennent l’ordre dans le quartier (et de fait, à part deux bagarres entre dealers, je n’y ai jamais vu la moindre agression) en échange d’une autorisation officieuse à se livrer à leurs trafics.
Attention : je n’ai absolument pas dit que la majorité des trafiquants avaient semble-t-il des ancêtres issus du sud de la Méditerranée. (Oui, des ancêtres : ces gens sont là depuis 3 000 ans, vous ne le savez pas ?) Je me suis borné à constater que la population de ce quartier est à 95% composé d’arabes, et que ledit quartier sert de plaque tournante aux trafics en tout genre dans ma ville.

Enfin bref, je dérive, je dérive, et je n’avais absolument pas prévu de vous parler de ça initialement.
Bref.
La Grèce est au bord de la faillite.
Un nouveau soldat français est tombé au champ d’honneur en Afghanistan.
Les racailles ont menés une opération de représailles après que la police ait démantelée un gang de dealer, histoire de rappeler qui fait la loi. (Je vous laisse méditer sur l’immense bêtise des journalistes, qui se sont tous empressés d’accuser TF1, alors qu’il était évident que l’attaque contre les bus avait pour but de signifier à la police que tout irait bien tant qu’elle ne les gênerait pas trop.)
L’administration Obama vient de décider de ne plus user des mots Jihad ou islamisme, et personne ne semble relever le ridicule de la chose.

Mais tout ça n’est rien, comparé aux rumeurs sur le couple présidentiel.

Bienvenue dans le monde réel, mes amis. Nous, qui n’existons que par internet, ne sommes rien. La substitution démographique qui a lieu en France n’a pas lieu. La majorité des trafiquants ne sont pas noirs ou arabes. Et pendant ce temps, on fait la fête, au cirque ou en discothèque.
Tel est le réel.
Si vous n’y croyez pas, alors vous n’existez pas.

Le générique du Prisonnier

Les vieux

2010-04-03T14:45:00.003+02:00

Comme vous pouvez le voir sur cette photo, les progressistes anti-Zemmour sont des gens jeunes, dynamiques, à la pointe de la modernité.
Et absolument pas des vieux croulants qui nous emmerdent.

C'est quand même amusant, à cette manif (qui a été un bide magnifique), il n'y avait que des vieux et des divers. A méditer...

Pourquoi le nihilisme

2010-03-29T18:38:00.004+02:00

Vous ne vous en doutez sans doute pas, mais jusqu’à il n’y a pas si longtemps, je n’étais pas du tout le genre de type susceptible de tomber dans l’anarchisme, qu’il soit national ou pas. J’étais plutôt le genre à défendre le système envers et contre tout, à me placer par principe du coté de l’ordre et a aimer que les choses soient bien à leur place.

Pourtant, je me suis retrouvé, non seulement à lire, mais à approuver en bonne partie Kaczynski et à avoir plus de respect pour les skins et les militants du Bloc Identitaire que pour monsieur moyen et sa compagne.
Etrange, non ?
Malgré ma prédisposition pour l’ordre et le passage à tabac de manifestants, j’en arrive à souhaiter l’effondrement du Système. De préférence avec une bonne dose d’hémoglobine.

Il y a certes une raison tout à fait logique et rationnelle à ça. Le Système précipite l’Occident tout entier vers l’abime, et l’idée de voir ma civilisation disparaître m’est profondément désagréable.
Mais ça ne suffit pas. Il y a quelque chose de beaucoup plus profond. Et la raison est simple : il n’y a, pour l’européen moyen de ma génération, aucune raison de vivre.
Pas de grande guerre. Pas de grande idéologie. Pas de transcendance. Rien qui permette à l’individu de s’élever, de faire partie d’un groupe et d’agir pour quelque chose de plus grand que lui-même. Aucune raison de se battre. Aucune raison de mourir.
La seule chose qui me pousse à me lever le matin et à aller au boulot, c’est de pouvoir manger. La seule chose qui me motive pour soulever des poids ou aller à la salle de sport, c’est de pouvoir éventuellement me défendre contre des racailles ou de sculpter mon corps. Pas très folichon, c’est le moins qu’on puisse dire.
J’en rêverai, de cette raison de mourir. De cette idée qui donnerait du sens à ma vie et qui me pousse à me lever le matin.

Les précédentes générations ont eu le communisme, le nazisme, l’Allemagne, la République, l’Empire, le Roi pour donner du sens à leur vie.
Et nous, qu’est-ce que nous avons ? Ce très laid amas de médiocrité et de canapés que l’on nomme Occident ? Ce très froid organisme bureaucratique dépourvu de la moindre espèce d’âme que l’on appelle Union Européenne ? Cette coquille vide et suicidaire sensé s’appeler la République ? (Ou la France, je ne sais plus trop.)
L’idéal, ce serait une bonne guerre. Contre des extraterrestres si possible. Là, pas de dilemme moral, pas d’emmerdes possibles, juste une grande cause pour donner un sens à ma vie.

Mais dans la mesure du fait où les chances pour qu’on aille se fritter avec des aliens avant que j’ai dépassé l’âge limite pour rentrer sous les drapeaux sont mine de rien assez faibles, et que le Système, faute de me donner une raison de crever pour lui, est chaque jour un peu plus insupportable, je ne puis que rêver qu’il s’effondre.
Et qu’on en finisse de cette absence totale de sens.

Starship troopers - trailer
envoyé par enricogay. - Regardez des web séries et des films.

Au nom de la haine

2010-03-27T21:23:00.003+01:00

J’ai vu American History X l’autre jour. Sympathique comme film. Bon, l’histoire est on ne peut plus politiquement correcte – le skin néo-nazie qui devient pote avec un black en prison et en sort antiraciste pour sauver son frère – mais le film reste très bon, avec un Edward Norton impeccable. Le seul passage qui m’a réellement dérangé, c’est quand, dans un des derniers flash-back, le père passe directement de la critique de la discrimination positive au racisme. Il commence par expliqué qu’il a dans son équipe de pompier deux noirs qui sont là alors que deux blancs avaient de meilleurs résultats qu’eux aux tests de sélection, puis il tient un discours réellement raciste, ce qui est sacrément malhonnête de la part des scénaristes. Mais bon, il faut savoir se contenter de ce qu’on a.

Un point m’a singulièrement intéressé dans ce film. A un moment, dans un flash-back, Derek (Edward Norton), plus nazie que jamais, va jouer une partie de basket. Blancs contre noirs. Avec, comme enjeux, que l’équipe perdante dégage du terrain, celui-ci devenant ipso-facto ethniquement pur. Soit les toubabs à crâne rasé, soit les blackos à cheveux longs, les deux groupes rivalisant pour la plus grande concentration de muscle.
Et donc, Derek, pour jouer, se fout torse-nu, histoire de bien montrer non seulement ses muscles, mais aussi et surtout la croix gammée qu’il a tatouée sur le torse, à coté de divers autres emblèmes caractéristiques du 3ème Reich. Montrant délibérément une croix gammée aux noirs, Derek leur signifie qu’il les hait. Réaction somme toute logique, les noirs le haïssent en retour.
Jusque là rien à dire.
Derek porte un symbole disant qu’il hait un certain groupe de personnes, lesdites personnes le haïssent d’office en retour.

Il y a comme ça un certain nombre de symboles qui, en Occident, ont un sens clair et net qui ne fait aucunement débat. Mais ce qui m’interpelle, c’est que si les toubabs ont leur symbole pour signifier la haine, les autres, eux, n’en ont pas. Ou du moins, pas d’aussi clair. Les noirs et les arabes peuvent se permettre de dire qu’ils copulent de façon relativement violente avec la France, qu’ils rêvent de tuer des agents de la force publique ou que seules les personnes issues de l’immigration doivent accéder aux plus hautes fonctions de l’Etat sans que ça soit pris de façon assez claire. Même moi, je le prendrai pour une déclaration de haine à l’égard de la France (et à mon égard accessoirement), mais pas pour une déclaration de haine à l’égard des blancs en général. Alors qu’objectivement, ça l’est sans doute tout autant.
Du coup, je suis à la rigueur légitime pour dire que certains sont libres d’aller de l’autre coté de la Méditerranée puisque la vie sous ces latitudes leur est si désagréable, mais pas pour dire que ces enflures ne sont que des immondes connards qui méritent de crever la bouche ouverte. Alors qu’un noir (ou un Juif, ne soyons pas mesquin, voir même n’importe quel citoyen ouvert, tolérant et responsable) est tout à fait libre de dire qu’un individu frappé de la croix gammée mériterait de ne pas exister.
En fait, ce qu’il manque, c’est un symbole, clair, net, précis, signifiant que les toubabs sont des sous-hommes qui méritent de se faire éventrer à coup de machette. (Ce qui est en soi un point de vue qui peut se défendre soit dit en passant.) Histoire qu’on ait enfin le droit de pouvoir haïr à fond.

Mais ne désespérons pas. Quand les Indigènes de la République commenceront à mener des politiques racistes contre les toubabs, on l’aura peut-être enfin notre symbole.

Abstention

2010-03-23T01:21:00.003+01:00

- Quand je vois le taux d’abstention, parfois, je me dis qu’il faudrait retirer le droit de vote à ceux qui ne l’utilisent pas.
Lundi matin au boulot. Etait-ce aujourd’hui, était-ce la semaine dernière ? Etait-ce après les européennes, ou bien encore après les prochaines législatives ? On s’en fout. Ca aurait pu être après n’importe quelle élection avec un taux de participation bas, n’importe quand, sur le territoire de ce qu’on nomme encore la République française.
- C’est peut-être un peu extrême, non ?
- Franchement, ça me choque cette abstention. Ca m’a toujours choqué, mais là, alors que les irakiens ont bravés les balles et les bombes pour aller voter, qu’autant de gens préfèrent aller à la pêche qu’accomplir leur devoir…
- Alors qu’ils peuvent voter blanc. C’est quand même triste.
- Et cette idéologie du « tous pourris » sous-jacente…
C’est là que j’ai décidé d’intervenir.
- Je n’ai pas voté et je vous emmerde. J’ai exercé mon droit à l’indifférence. La liberté, connaissez ?
Oui, ça a plombé l’ambiance autour de la machine à café. Mais en même temps, ils commencent à être habitués. Oh, juste un peu, certes. Je ne leur ai pas encore servi ma théorie sur la disparition programmée de la civilisation occidentale d’ici à la fin de ce siècle. Du moins pas à tous.
- Ouais ben vivement 2002, repris celui qui avait engagé la conversation. Oui, j’ai bien dit 2002.
- Carrément, que je lui répondis, vivement 2002. Qu’est-ce que c’était drôle. Tu sais, si le vote était obligatoire, j’irai voter Le Pen, rien que pour faire chier.
- Quoi, tu voterais Le Pen ?
- Dans la mesure où tu m’emmerde à vouloir me forcer à aller voter quand je n’en ai aucune envie, je riposterai par le truc qui peut te faire le plus chier au monde mon gars. Qu’est-ce que tu crois, que si tu rends le vote obligatoire, les gens vont voter pour les partis « républicains » ? Mon cul, oui. Rendre le vote obligatoire, c’est le meilleur cadeau que tu puisses faire à Le Pen et Besancenot.

Fin de la discussion, retour au travail.
Morale républicaine à la con. Personne ne m’a encore sortit que des gens étaient morts pour qu’on ait le droit de vote, mais ça n’était pas loin. Cent fois plus de gens sont morts pour la France, ça n’empêche pas l’ensemble de la classe politique de la précipiter vers la mort en chantant.
Enfin bref. Pourquoi je parle de ça ? Déjà, raconter le plaisir intense que j’éprouve à faire fermer leur claque-merde à des écolos-libéraux-citoyens de pacotille. Ce n’est quand même pas négligeable.
Et puis revenir sur cet argument de l’Irak. Certes les irakiens ont bravés la terreur pour aller voter. Seulement, il y a une différence majeure entre eux et nous. Eux peuvent influer sur leur destin. Leur vote servait vraiment à quelque chose. Le vote des irakiens allait déterminer la forme qu’allait prendre leur Etat, leur pays. Par ce vote, les irakiens pouvaient choisir leur destin.
Et nous ? Concrètement, on a le choix entre voter pour savoir si l’Etat fera faillite entre 2012 ou 2013. Voter pour savoir si une crise sociale destructrice ravagera la France en 2011 ou en 2012. Voter pour la disparition de la France en 50 ou 55 ans. Voter pour savoir si on expulsera 4 000 ou 5 000 clandestins l’an prochain. (Non, je ne m’avance sur aucun chiffre précis, c’est juste pour donner une idée.)
Et par pitié, je vous en prie, qu’on ne me parle pas du vote blanc. Est-il comptabilisé ou que ce soit ? Non, nulle part, que dalle, nada. Le vote blanc, c’est le stade suprême de l’aliénation citoyenniste, encore plus fort qu’aller lâcher des ballons pour sauver je ne sais quelle grognasse qui s’est retrouvée prise en otage par je ne sais quelle guérilla paléo-marxiste. Le vote blanc, c’est choisir de ne pas choisir – ce qui est en soit éminemment respectable – mais surtout ne pas choisir de façon à ne pas être entendu, et en plus en faisant un effort. Le vote blanc, c’est se lever, marcher, accomplir une action, le tout pour ne pas être entendu !
Franchement, si vous connaissez quelque chose de plus con, faîtes-moi signe.

Bref, tout ça pour dire que ces deux derniers dimanche, je suis resté tranquillement chez moi à jouer à des jeux-vidéos, zoner sur facebook ou télécharger illégalement, comme le dit si bien Jérôme Leroy. Ah, et à lire aussi. Et faire du sport. Et voir des amis. Bref, faire tout un tas de trucs largement plus utile que perdre mon temps à donner mon avis sur des sujets qui ne m’intéressent pas tout en donnant mandat à des gens qui ne me représentent pas pour faire des trucs qui me seront désagréables.
Duhamel disait je ne sais plus où que si les gens ne votaient pas aux régionales, c’est parce qu’ils ne connaissaient pas leurs régions et leurs compétences. C’est, peu ou prou, la thèse de Zemmour. Excusez-moi de le dire, mais ils se trompent. J’adore ma région. Je n’y suis pas né, n’y ai pas de racine, elle est peuplé de connards, mais mine de rien, je l’aime quand même. J’ai même son drapeau sur mon bureau, entre celui de la France et celui de l’OTAN. Et je connais très bien ses compétences, mince, avec les études que j’ai faites, le contraire serait légèrement scandaleux. Mais simplement, personne ne me représente à ces élections. C’est tout. Est-ce si difficile à comprendre ?

Et pour finir, qu’on ne me parle pas de devoir à propos du vote. Le devoir, ça s’applique à ceux qui prennent les armes pour aller défendre leur pays, que ce soient les résistants français dans les montagnes du Vercors, les conscrits israéliens dans le désert du Néguev, les insurgés du FLN dans la casbah d’Alger, ou les soldats de l’OTAN en Afghanistan. Le devoir, c’est risquer sa vie, c’est ramper dans la boue, c’est marcher des heures durant sous un soleil de plomb, c’est se faire trouver la peau et revenir traumatisé d’avoir vu la cervelle de son meilleur pote étalé sur son treillis, le tout pour une idée plus grande que soi.
Alors, mettre ses chaussures, faire une centaine de mètres et glisser un bulletin dans une urne, du devoir ?
Quelle blague.

Brahms, 4ème Symphonie, Premier mouvement, par Karajan

2010-03-21T16:08:00.001+01:00

Mais ils vont la fermer, oui ?

2010-03-19T19:29:00.003+01:00

Le musée fantôme.

Les chiffres s'équilibrent-ils en semaine ? "A peine, mais grâce aux groupes scolaires qui viennent, forcés."

Nous disons donc : des enfants sont, dans le cadre scolaire, forcés d'aller à ce centre officiel de propagande et d'endoctrinement.

ces établissements, qui racontent une tranche d'histoire, seraient moins attrayants que les musées beaux-arts. [...] Un spécialiste du ministère de la culture dit que c'est une "idée reçue", citant, parmi d'autres lieux, le Musée de l'armée, aux Invalides, qui attire 1,2 million de personnes par an.

Mais tuez-le. Bâillonnez-le. Arrachez-lui les testicules et donnez les à manger à des cochons. Qui est cet imbécile qui ose comparer le musée de l'armée française à un centre sensé nous apprendre à penser l'immigration correctement ?

On peut aller à gauche ou à droite. Une hérésie, surtout pour un sujet complexe où le visiteur a besoin d'être pris par la main.

Nous disons donc : les gens qui vont à ce musée sont des enfants qu'il faut éduquer bien comme il faut.

C'est déjà un miracle qu'elle ait ouvert, face aux coups bas de responsables politiques et culturels. Nicolas Sarkozy ne l'a pas inaugurée et jamais soutenue.

Mince alors. Le Monde est en train de réussir à me faire voter UMP dimanche.

Zemmour sur les Juifs de France

2010-03-15T21:28:00.004+01:00

La meilleure partie de cette intervention est le début, où Zemmour s'oppose à son interlocuteur à propos des Juifs. Celui-ci prétend que ça ne posait pas de problème quand un Juif portait une kipa dans la cour de récréation il y a vingt ans. Sans même se rendre compte qu'il fait la promotion de Dieudonné, d'Alain Soral, de la burka et des Quick hallal. Le communautarisme pour nous, la France pour les autres.
Quel con.
Et le pire, c'est que nombre de Juifs français pensent de la même façon, sans même réaliser qu'ils creusent leur tombe.

Zemmour sur le communautarisme

A mort les élites

2010-03-12T10:00:00.004+01:00

L'abstention risque d'atteindre, cette fois-ci, pour ces élections régionales, 50% voire, peut-être, un peu plus. Si c'est vrai, c'est le plus mauvais chiffre depuis qu'il y a des élections régionales, c'est-à-dire depuis 1986. Et si c'est vrai, ce serait 10 points d'abstention de plus que la dernière fois. Ce serait donc, pour dire les choses comme elles sont, un échec civique, presque un désastre civique. C'est complètement paradoxal parce qu'il y a de vrais enjeux avec les élections. [...] La raison pour laquelle il y a ce risque permanent d'abstention aux élections régionales : ce sont des élections qui sont sans visage et sans racine. [...] Je pense que le vote obligatoire : - D'une part, quand on est un citoyen, on n'a pas que des droits. On a des devoirs. - Deuxièmement, les Français adorent contester, critiquer, etc. Si on veut contester, critiquer, il faut commencer par voter, autrement on ne peut pas contester, critiquer. - Troisièmement, et surtout, là où le vote obligatoire existe - il y a plusieurs pays : l'Italie, la Belgique, l'Australie, etc. - on vote nettement plus.

Alain Duhamel sur RTL (trouvé via le blog de David Desgouilles).

Voter, voter, voter. C'est important de voter. Pourquoi ? Parce que. Devoir. Devoir civique. Devoir de participer à la vie politique. Donc il faut. Personne ne me représente ? Je dois quand même aller voter. Voter blanc au pire. Le vote blanc n'est pris en compte par personne, et ne sert donc à rien d'autre qu'à compter les crétins qui croient encore à la propagande citoyenno-républicaine.
Et la liberté ? La liberté d'estimer qu'il y a plus important à faire que de participer à une mascarade ? La liberté de n'en avoir rien à foutre ? Duhamel n'en tient pas compte, de toute évidence.
Bien sûr qu'en tant que français - et j'insiste, en tant que français, pas en tant que citoyen qui ne veut rien dire - nous avons des devoirs : payer nos impôts, prendre les armes si le pays est attaqué, ne pas cracher sur le drapeau ni le remplacer par un drapeau étranger sur le fronton d'une des place les plus emblématiques de France, essayer de parler français de façon correcte.

Mais tout ça, Duhamel s'en fout. Ce qui l'intéresse, c'est que dans ses chiffres, dans ses colonnes, dans ses calculs, tout se passe bien, tout se passe comme c'est sensé se passer. Histoire qu'on ne voit pas le fossé qui se creuse chaque jour un peu plus entre le peuple et les élites dont Duhamel est un membre éminent.

Ca, c'est fait

2010-03-07T22:52:00.002+01:00

Les Islandais rejettent l'accord Icesave.

C'est historique. Par referendum, un peuple vient de dire merde à sa classe politique et à l'hyper-classe mondialisée.
Maintenant, reste le plus dur : il faut que ça se propage ailleurs. Les médias font un quasi black-out sur le sujet. Officiellement parce que tout le monde s'en branle de ce qui se passe en Islande. Mais aussi parce que ça arrange tout le monde que les peuples d'Occident n'entendent pas parler de ça. Ceux-ci pourraient les imiter... Après les minarets en Suisse, ça commence à faire pas mal de cassure peuple/élite qui explosent à la gueule de nos dirigeants, vous ne trouvez pas ?

Comment ne pas être repéré par le MRAP

2010-03-07T16:04:00.004+01:00

Vers la censure automatique par les moteurs de recherche ?

Nous disons donc : les wacistes sont des gens énervés, en colères, qui utilisent beaucoup les points d'exclamations et les trois petits points. Les antiwacistes, eux, sont des gens posés, calmes, qui utilisent des points virgules et des parenthèses.
Mais par ailleurs, les wacistes sont des petits rigolos qui aiment inventer des mots rappelant les zeures les plus sombres de notre histoire, tandis que les antiwacistes sont des gens sérieux avec un balai dans le cul qui respectent les prescriptions de l’Académie française.

Mais dormez brave gens ! La loi veille et empêche vos chères têtes métissés d’être corrompu par l’immonde propagande sortit du ventre chaud et voulant faire de vos enfants des robots SS. Qui plus est, les linguistes sont là pour empêcher vos fils et vos filles de trouver les sites wacistes. De cette façon, vos chers enfants ne pourront, non pas arriver à la conclusion que le wacisme c’est mal (ou pas) à partir du code de valeur que vous leur aurez transmis (ou pas), mais ne même plus pouvoir penser le wacisme. Quand les mots wacistes auront disparu, il ne sera plus possible d’être waciste, et ce sera un grand bonheur pour l’amitié entre les peuples et la disparition de l’homme blanc européen.
Qui plus est, le flicage de la parole s’intensifie, et le ministère de la propagande a bon espoir que les veilleurs puissent à toute vitesse détecter les changements sémantiques wacistes. Parce que c’est bien connu, les wacistes sont des fourbes.

Censurer, si c’est pour le wacisme, c’est bien, parce que le wacisme est le mal suprême qui gangrène notre planète. Ces gens ne se demandent même pas s’il n’y a pas des raisons d’être en colère, non, la colère c’est comme le wacisme, c’est mal. D’ailleurs, chacun sait que pour le toubab, la peur du musulman mène à la colère des points d’exclamations puis à la haine du bougnoule, la haine menant comme chacun sait au coté obscur de la force et au wacisme.
Mais ne serait-il pas envisageable de se servir de ces modes de censure pour s’attaquer à autre chose qu’à du wacisme ? Comme à tous ceux – anarchistes, nihilistes, libéraux, élitistes, honnêtes hommes éduqués et voulant parler d’histoire ou de littérature – qui disent des choses qui peuvent éventuellement mener à remettre le Système en cause ? N’y a-t-il pas un danger de dérive totalitaire ?
Ah mais non, suis-je bête, j’avais oublié que tous ceux qui contestent le système sont des wacistes. Parler de littérature, si ce n’est pas waciste ça…

Sinon, un dernier point. Ce Monsieur nous explique que les antiwacistes, qui sont des gens intelligents et posés comme chacun le sait, usent de parenthèses. C’est étrange, j’ai le souvenir qu’au lycée, une professeur de français nous avait expliqué qu’il valait mieux éviter d’utiliser des parenthèses et de leur préférer des virgules et des tirets.
Les antiwacistes, mauvais utilisateurs de la langue française ? Ca expliquerait leur amour pour le parler banlieue.

Mais vous savez ce que vous devez faire pour échapper aux escadrons de la mort du MRAP de l'an prochain :
((((;;;;;;;;;;;)))))
Si avec ça je suis considéré comme un waciste, c'est vraiment qu'il y a un problème quelque part.

Note : il va de soi que le terme waciste est un copyright des Enfants de la Zone Grise.

Petit traité de manipulation à destination des étudiants en journalisme

2010-03-05T10:57:00.006+01:00

L'Espagne en crise se retourne contre ses immigrés.

Ils sont cent Latino-Américains à conduire l'une des 16 000 voitures blanches qui sillonnent Madrid en quête de clients. Mais pour trois Espagnols sur quatre, c'est beaucoup. Trop, même !

Nous disons donc, introduire dans l'esprit du lecteur que les espagnols trouvent que 100 immigrés pour 16 000, c'est trop. Alors qu'il est bien évident que les espagnols trouvent qu'il y a trop d'immigrés en général, pas dans les taxis madrilènes.

Selon Eurostat, en décembre 2009, les étrangers résidant en Espagne étaient estimés à un peu plus de 5 millions. C'est-à-dire 2 millions de plus qu'en France et 2 millions de moins qu'en Allemagne.

Oublier de préciser que la France, à la différence de l'Allemagne, pratique le Droit du sol, ce qui réduit artificiellement le nombre d'immigrés. Oublier aussi que la France naturalise 200 000 étrangers par an.

Des municipalités ferment l'accès aux services sociaux
[...] C'est au niveau local qu'il faut aller chercher les propositions politiques ouvertement xénophobes. En Catalogne ou dans la banlieue de Madrid, par exemple, où des municipalités ont refusé, dans l'illégalité, d'inscrire au registre municipal des sans-papiers… et donc de leur ouvrir l'accès aux services sociaux.

Créer dans l'esprit du lecteur l'impression que des municipalités ferment l'accès aux services sociaux aux étrangers, alors qu'elles les ferment aux clandestins.

Maintenant, n'oubliez pas de répéter trois fois par article que l'immigration est une chance pour la France. Et n'oubliez pas que le Figaro est un journal de droite.

Mort de rire - 2

2010-03-01T21:04:00.004+01:00

Splendide. Magnifique. Voir cette salope réciter son couplet immigrationniste de merde devant un public composé en tout et pour tout d'une petite douzaine de personnes, c'est génial. Géant. Franchement, merci les gars, ça faisais longtemps que je n'avais pas passé une aussi bonne journée.

1ère journée sans immigrés à Orléans
envoyé par LibeOrleans. - L\'info internationale vidéo.

Et pour bien finir cet article, une petite vidéo qui nous rappelle une partie de ce qu'on a perdu aujourd'hui. Pas tout, bien sûr. Il est difficile de parler de ces milliers et milliers d'euros économisés car ils n'ont pas financés la CMU ou l'AME, de ce souffle d'air frais pour l'Etat qu'a représenté le fait de ne plus avoir à payer pour un jour les cotisations chômages, RSA, allocations familiales. Et je ne parle même pas de ces milliers de policiers et professeurs qui ont pu se reposer aujourd'hui.
(Pardon ? On me signale dans mon oreillette qu'ils étaient sensés arrêter de travailler mais pas de recevoir leurs prestations sociales ? Et zut.)

La journée sans immigrés / 24h sans eux
envoyé par journee-sans-immigres. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.

Le flic de retour !

2010-03-01T12:02:00.004+01:00

Police du Monde Parodique revient sur un nouveau support tout beau tout chaud. (Et il me fait même l'honneur de me mettre en lien. )

Et c'est là.

Eloge de la répression

2010-02-27T12:23:00.003+01:00

Prévenir. Faire de la prévention. Arrêter les crimes et les délits avant qu’ils ne soient commis, afin de protéger les victimes éventuelles et ne pas avoir à réprimer les délinquants. C’est le grand credo moderne. Le grand credo de la gauche. Et de la droite d’ailleurs. Enfin, droite…
Mais la prévention me paraît dangereuse. Beaucoup plus dangereuse pour les libertés individuelles que la répression.

Je m’explique. Dans un système répressif, l’Etat vous traite par la matraque, le tazer, les menottes, la prison, mais seulement une fois que vous avez franchit la ligne jaune. Aussi longtemps que vous restez sur les clous, l’Etat ne s’intéresse pas à vous et vous laisse tranquillement faire ce que vous voulez. Vous restez tranquillement à l’abri de la puissance étatique tant que votre déviance ne dépasse pas les limites de l’acceptable.
Alors que dans un système préventif, l’Etat s’intéresse à vous à priori, avant même que vous n’ayez fait quoi que ce soit. Vous êtes considérez comme un délinquant en puissance, et l’Etat entend vous soigner pour que vous ne menaciez pas la société. Il ne vous traitera pas à coup de matraque et de gaz lacrymogène, mais à la place de policiers, vous aurez des éducateurs, des profs, et des médecins. Plutôt que le tazer et la prison, vous subirez antidépresseurs, dialogue et lavage de cerveau.

Certes, c’est moins désagréable sur le coup. (Encore que. Être obligé de dialoguer avec des connards qui agissent pour mon propre bien me paraît bien pire qu’être passé à tabac par un régiment de CRS ivres.) Mais ça consiste à interdire aux gens non pas de transgresser la règle, mais même de penser la transgression. Avec la répression, on traite ceux qui transgressent. Avec la prévention, on traite ceux qui sont considérés comme susceptibles de transgresser un jour.

Alors certes, je n’ai rien contre le fait qu’on mène des politiques de prévention structurelles de type lutte contre les inégalités, dynamitage des trop grandes villes ou destruction systématique et absolue de toutes les agences publicitaires et des chaînes de télévision. Certes, je n’ai rien contre le fait qu’on explique aux enfants dans les écoles que ce n’est pas bien de tuer, violer ou voler les gens.
Mais le problème, c’est qu’entre dire qu’il ne faut pas agresser son prochain et dire qu’il ne faut pas fumer sous peine d’être un paria, il n’y a qu’un pas. Comment ? On me signale dans mon oreillette que ce pas a déjà été franchi ? Que les écoles sont déjà des centres d’endoctrinement où on apprend aux gens à être de bons citoyens tolérants, écolos, sains, antiracistes ? On soupçonnerait même que c’est pour ça que 35% des enfants ne savent pas lire correctement ? Merde, je suis en retard !

Il n’y a rien de plus efficace que la prévention. Si vous voulez que les gens soient de bons petits consommateurs dociles, des travailleurs disciplinés, qu’ils soient en bonne santé et pensent correctement en faveur du métissage, il faut ne rien leur enseigner et à la place leur laver le cerveau dès le plus jeune âge. Certes, vous aurez besoin de beaucoup moins de flics, mais ces gens ne seront guère plus que des robots lobotomisés préparés à faire faire des économies à la sécu.
Si à la place vous voulez des hommes libres, il vous faut vous contenter de leur transmettre les savoirs et laisser aux familles le soin de l‘instruction morale. Après il vous faudra beaucoup plus de policiers pour protéger les personnes et les biens et empêcher de sombrer dans le chaos. Mais même dans un Etat policier, les gens garderont la possibilité de penser la révolte, quand, dans un Etat citoyen tolérant et festif, elle se situe hors de leur champ du possible.

A propos du Quick

2010-02-27T11:35:00.003+01:00

Je ne peux que vous inviter à lire cet excellent article de Jérôme Leroy, de la nostalgie comme on l'aime.

Tchaïkowsky, 4ème symphonie, 1er mouvement

2010-02-26T17:16:00.001+01:00

Vive le Bhoutan !

2010-02-26T11:58:00.003+01:00

Attali a raison : le Bhoutan c'est vachement bien. Non seulement ils préfèrent tenir compte du bonheur et de la qualité de vie que de l'accumulation de biens inutiles, non seulement ils placent la défense de la tradition face au rouleau compresseur globaliste comme objectif prioritaire, mais en plus, ils ont été capables d'expulser 100 000 népalais en 1988. Pour un si petit pays, quand même, respect. Quand je vois que nous sommes à peine capable d'expulser 5 000 illégaux par an et que nous n'osons même pas défendre nos traditions, franchement...
Mais au fait... Ce n'est pas le même Attali qui se fait le chantre de la globalisation, du métissage et de la destruction des cultures ?

Trop drôle

2010-02-25T00:48:00.002+01:00

Franchement, il y a des jours comme ça, qu’est-ce qu’on se marre. Nous disons donc, un groupe de hip-hop, des mecs qui font de la musique qu’aiment les jeunes de banlieue, font de l’action sociale à destination des jeunes des banlieues.
Comment ceux-ci réagissent-ils ? En pillant la camionnette du groupe, embarquant ordinateurs portables, appareils photos, vêtements. Les rappeurs tentent de négocier, et se font virer par les habitants du quartier.

Jusque là, c’est déjà une énorme tranche de rigolade, en plus d’une preuve de plus que les premiers responsables de l’état merdique des banlieues françaises sont ceux qui y habitent. Bref, le jeune con réac que je suis est heureux.

Sauf que ce n’est pas finit. Il faut quand même voir la réaction des rappeurs (moi y en a pas comprendre : rap et hip-hop y en a être la même chose ?). Tout d’abord, ils disent qu’il ne faut surtout pas en profiter pour stigmatiser le quartier : après tout, ses habitants n’ont fait que prendre le parti de pillards locaux contre des victimes étrangères au quartier.
Et ensuite, les rappeurs font passer un message : pour peu que les données personnelles et musicales contenues dans les ordinateurs ainsi que les vêtements soient restitués, et les voleurs auront le droit de profiter des ordinateurs et appareils photos dont ils se sont emparés.

C’est quand même magnifique, non ?

PS : Sinon, en cherchant une image pour illustrer cet article, je découvre que Police du Monde Parodique a été hacké (à priori, par un turc). Affaire à suivre.

Le testament de Joe Stack

2010-02-21T20:30:00.004+01:00

Voici la traduction (effectuée par moi-même) du testament de Joe Stack. N’étant pas traducteur professionnel, il est bien évident qu’il y a de nombreuses erreurs, et j’ai choisit d’indiquer les passages où je n’étais pas sûr de moi par un point d’interrogation entre crochets. Néanmoins, je pense avoir réussi à restituer fidèlement la colère de Joe Stack. Ce texte dit en en-tête « Bien Mr. Big Brother du fisc… prenez donc mon argent et ma vie, et dormez bien. » Inutile de préciser que ma très approximative traduction ne peut en aucun cas remplacer la colère et la haine du texte original, et je ne peux qu’inciter mes lecteurs anglophones à le lire en version originale.
Ce texte peut bien évidemment être reproduit librement où que vous le désiriez, avec mention de son auteur : Joe Stack.

Si vous lisez ceci, vous êtes probablement en train de vous demander pourquoi est-ce que ça devait arriver. La vérité est simplement que c’est compliqué, et que ça a pris longtemps à venir. L’écriture, commencée il y a de cela plusieurs mois, devait initialement être une thérapie alors qu’aucune thérapie au monde [?] ne peut réparer ce qui est réellement cassé. Inutile de dire que je pourrai pester pendant des volumes entiers, mettant exemple après exemple, si je le voulais. Je trouve le fait d’écrire ça frustrant, fastidieux, et probablement inutile… Spécialement vu mon incapacité flagrante à articuler mes pensées compte tenu de la tempête qui souffle à l’intérieure de mon crâne. Je ne sais pas exactement ce qu’il y a de thérapeutique là dedans [?], mais des temps désespérés appellent des mesures désespérées.

On nous enseigne dès l’enfance que sans les lois, il n’y aurait pas de société, seulement l’anarchie. Tristement, dès notre plus jeune âge, nous, dans ce pays [les Etats-Unis] sommes lobotomisés pour croire que, en échange de notre dévouement et de nos services, notre gouvernement lutte pour la justice. Nous sommes encore plus lobotomisés à croire qu’il y a de la liberté dans ce pays, et que nous devrions être prêts à donner nos vies pour les nobles principes représentés par les pères fondateurs. Vous vous souvenez ? L’un de ceux là est « pas d’impôt sans élection ». J’ai passé l’ensemble des ma vie d’adulte à désapprendre les conneries inculquées en seulement quelques années d’enfance. Ces jours-ci, quiconque se lève réellement pour ce principe est traité de fou, de traître, ou pire encore.
Alors que très peu de travailleurs diraient qu’ils n’ont pas eu à payer leur juste part d’impôts (y compris moi), de toute ma vie je peux dire avec un très haut degré de certitude que jamais une clique de politicien n’a voté pour mes intérêts. Pas plus, pour ce qu’on s’en fout, qu’ils n’ont eu le plus petit intérêt pour moi ou pour ce que j’ai à dire.
Pourquoi diable quelques voyous et pilleurs peuvent-ils commettre des atrocités inimaginables (et dans le cas des dirigeants de General Motors, pendant des années) et, quand il est temps pour leur planque de s’effondrer sous le poids de leur gloutonnerie et de leur écrasante stupidité, sont aidés sans aucune difficulté par le gouvernement fédéral en quelques jours, pour ne pas dire quelques heures ? Alors que dans le même temps, la blague que nous appelons le système de santé américain, incluant les compagnies d’assurance et les industries pharmaceutiques, tue des dizaines de milliers de gens par an, volent des cadavres et des victimes désemparés, et les dirigeants de ce pays ne considèrent pas ce fait comme aussi important que sauver leurs petits copains riches. Les politiciens « élus » (voleurs, menteurs et sac à merde serait bien plus juste) ont eu un temps infini pour s’assoir et discuter pendant des années de l’état du « terrible problème de l’assurance maladie ». Il est clair qu’ils ne voient pas de crise aussi longtemps que les morts ne se mettent pas sur le chemin des profits de leurs compagnies.

Et la justice ? Vous plaisantez !

Comment un individu rationnel peut-il expliquer l’énigme de l’éléphant blanc [?] à l’intérieur de notre système fiscal, et même de notre système légal tout entier ? Nous avons un système qui est de loin bien trop compliqué à comprendre pour le plus brillant de nos universitaires. Sans la moindre pitié, il rend les victimes responsables, clamant qu’elles sont sensées se conformer à l’ensemble des lois que mêmes les experts ne comprennent pas. Les lois « requièrent » une signature au bas de la déclaration de revenu, mais personne ne peut dire honnêtement qu’il comprend ce qu’il signe : si ce n’est pas de la contrainte, alors qu’est-ce que c’est ? Si ce n’est pas la mesure d’un régime totalitaire, alors rien ne l’est.

Comment me suis-je mit là dedans ?

Mon entrée dans le cauchemar américain réel date des années 80. Après plus de seize ans à l’école, j’en suis venu à avoir l’idée absurde et pompeuse que je pourrai lire et comprendre l’anglais simple. Des amis m’introduisirent à un groupe de gens qui avaient des discussions et des lectures autour du code des impôts. Ca consistait en particulier à repérer les passages relatifs aux merveilleuses « exemptions » qui font que des institutions comme la vulgaire et corrompu Eglise Catholique sont si riches. Nous avons précautionneusement étudiés la loi (avec l’aide de quelques uns des meilleurs avocats fiscalistes présents sur le marché, les mieux payés et les plus expérimentés) et avons commencés à faire exactement ce que les « big boys » faisaient (mis à part que nous ne volions pas notre congrégation et ne mentions pas au gouvernement à propos de nos énormes profits au nom de Dieu). Nous avons fait très attention à ce que tout soit visible, suivant toutes les règles, faisant exactement comme la loi disait que cela devait être fait.
Le but de cet exercice et de nos efforts était d’amener à une nécessaire réévaluation des lois qui permettent à ces monstres que sont les religions organisées de se moquer des honnêtes gens qui gagnent de quoi vivre. C’est là que j’ai appris qu’il y a deux « interprétations » possibles de chaque loi : une pour les super-riches, une pour le reste d’entre nous. Oh, et les monstres sont ceux qui votent et font respecter les lois : l’inquisition est toujours vivante, et se porte très bien dans ce pays.
Cette petite leçon de patriotisme me coûta 40 000 dollars, dix années de ma vie, et ramena mon épargne-retraite à zéro. Ca me fit réaliser pour la première fois que je vivais dans un pays avec une idéologie basée sur un mensonge total et complet. Cela me fit aussi réaliser, non seulement combien naïf j’étais, mais aussi l’incroyable stupidité des américains, qui achètent, attrapent et avalent toutes les conneries à propos de leur « liberté »… et qui continuent de le faire, fermant les yeux face aux preuves écrasantes qui sont en face d’eux.
Avant même de m’être difficilement remis d’apprendre ce que veut réellement dire justice dans ce pays (aux alentours de 1984, après avoir fait mon chemin en école d’ingénieur et cinq ans à payer mes frais d’inscriptions), j’ai pensé que je pourrai enfin réaliser mon rêve de devenir un ingénieur indépendant.

A propos du métier d’ingénieur et des rêves d’indépendance, je digresserai quelque peu pour dire que je suis sûr que j’ai hérité de la fascination pour la résolution des problèmes de mon père. J’ai réalisé ça à un âge très jeune.
Le goût de l’indépendance, toutefois, me vint durant mes premières années à l’université, vers 18 ou 19 ans, quand je vivais de mon coté dans un appartement à Harrisburg, en Pennsylvanie. Ma voisine était une vieille dame à la retraite (plus de 80 ans me semblait très vieux à cet âge), qui était la veuve d’un ouvrier. Son mari avait travaillé toute sa vie dans une aciérie du milieu de la Pennsylvanie avec la promesse des patrons et du syndicat qu’après trente années de service, il aurait une pension et une couverture maladie pour prendre soin de lui pendant sa retraite. A la place, il a été un des milliers à n’avoir rien à cause de l’incompétence du management et de la corruption des syndicats (sans même parler du gouvernement), qui ont raflés sa pension et volé sa retraite. Tout ce qu’elle avait pour vivre était la sécurité sociale.
Rétrospectivement, la situation était comique parce que je vivais de beurre de cacahouète et de pain (ou de Ritz crackers quand j’en avais les moyens) depuis des mois. Quand j’ai connu cette pauvre femme et entendit son histoire, je me sentis plus mal pour sa situation que pour la mienne (après tout, j’avais la vie devant moi). J’étais réellement scandalisé, quand nous échangions nos histoires et compatissions l’un avec l’autre, quand, dans son style de grand-mère, elle me disait que se serait plus sain de manger de la nourriture pour chat (comme elle) plutôt que de ne tirer ma subsistance que de pain et de beurre de cacahouète. Je ne pouvais aller jusque là, mais mon impression était faite. J’ai décidé de ne pas croire les grands patrons et de prendre garde à moi-même, d’être responsable de moi-même et de mon futur.

Retournons aux années 80, alors que je commençais comme ingénieur software sous contrat… Deux années plus tard, grâce aux efforts de l’exécutif louche d’Arthur Andersen (le même type qui plus tard nous a ramené Enron et quelques autres calamités du même genre) et d’un tout aussi louche sénateur de New-York (Patrick Moynihan), nous avons vu le passage de la réforme fiscale 1986 avec sa section 1706.
Pour vous qui n’êtes pas familier avec ça, voici le cœur de la section 1706 qui définit le testament des travailleurs (comme les ingénieurs sous contrat) pour des raisons fiscales. Allez sur ce lien (http://www.synergistech.com/1706.shtml#ConferenceCommitteeReport) pour regarder les interprétations de la Section 1706 et la très utile partie de la section 530 telle qu’elle est amendée. Si vous voulez savoir comment ces lois affectent le service technique des travailleurs et de leurs clients, lisez notre discussion ici : http://www.synergistech.com/ictaxlaw.shtml.
Section 1706 traitement des personnels techniques.
a) EN GENERAL – La Section 530 de l’acte de revenu de 1978 est amendé en rajoutant à la fin les sections suivantes :
d) EXCEPTION – Cette section ne doit pas être appliquée dans le cas ou un particulier se conforme à un arrangement entre l’imposé et une autre personne, et fournit des services à cette autre personne comme ingénieur, designer, rédacteur, programmeur informatique, analyste, ou un autre travailleur engagé pour faire un travail similaire.
b) ENTREE EN VIGUEUR – L’amendement réalisé par cette section s’appliquera aux rémunérations et aux services rendus après le 31 décembre 1986.
Note :
• « L’autre personne » est le client dans une relation commerciale traditionnelle.
• L’imposé est le recruteur, courtier, ou agent intérimaire.
• « L’individu », « l’employé » ou le « travailleur », c’est vous.

Admettez-le, vous avez besoin de lire les notes pour comprendre ce qui est dit mais ça n’est pas très compliqué. Mais la vérité est qu’ils auraient tout aussi bien pu mettre mon nom directement dans la section d. Plus que tout, ils n’auraient pu être plus franc qu’en me déclarant directement criminel et esclave non-citoyen. Vingt ans plus tard, je n’arrive toujours pas à le croire.
En 1987, j’ai dépensé la « ridicule » somme de 50 000 dollars et au moins 1 000 heures de mon temps à écrire, imprimer, et contacter tous les sénateurs, congressistes, gouverneurs, et limaces qui pourraient m’écouter : pas un ne l’a fait, et ils m’ont tous traités comme si je leur faisais perdre leur temps. J’ai passé je ne sais pas combien d’heures sur l’autoroute de Los Angeles pour rencontrer n’importe lequel de ces groupes désorganisés qui auraient pu m’aider à monter une campagne contre cette atrocité. Ca, seulement pour découvrir que nos efforts étaient facilement réduits à néants par quelques taupes bossant pour les agences immobilières qui commençaient juste à apprécier l’aubaine que cette nouvelle déclaration représentait pour leur « liberté ». Oh, et n’oubliez pas, durant tout le temps que je passais là-dessus, je ne gagnais rien.
Après des mois de lutte, c’était clairement devenu un exercice futile. Ce que nous avons pu obtenir de mieux de tous nos efforts fut une déclaration d’un porte-parole du fisc annonçant qu’ils n’allaient pas faire appliquer cette clause (c'est-à-dire aux ingénieurs épuisés et aux scientifiques). Il a tout de suite été clair que c’était un mensonge, et la simple existence de cette régulation commença à avoir un impact sur mes performances, ce qui, bien sûr, était l’effet désiré.
Une nouvelles fois mes plans de retraites repartirent à zéro. Si j’avais eu le moindre sens commun, j’aurai dû arrêter d’être ingénieur et ne jamais regarder en arrière.

A la place, je me suis mit à travailler 100 heures par semaine. Puis vint la récession de 1990. Nos dirigeants avaient décidés qu’ils n’avaient pas besoin des bases de l’Air Force de Californie du Sud, et elles furent donc fermées, juste comme ça. Il en résultat une dévastation économique qui rivalisa avec le très connu fiasco de Texas S&L. Pourtant, parce que ça avait été causé par le gouvernement, personne ne se préoccupa de ces jeunes familles qui perdirent leur maison, et celles-ci furent récupérées par de très riches entreprises qui reçurent des fonds gouvernementaux pour consolider cette aubaine. Encore une fois, je perdis ma retraite.
Des années plus tard, après un divorce difficile et une constante lutte pour essayer de faire prendre de l’élan à mon affaire, j’ai enfin commencé à ramasser les fruits de mon travail. Puis vint la bulle des télécoms, puis le cauchemar du 11 septembre. Nos dirigeants décidèrent que tous les avions seraient immobilisés pour ce qui semblait être une éternité, et longtemps après ça, des complexes « spéciaux » comme celui de San Francisco restèrent en alerte pendant des mois. Ce qui rendit l’accès à mes consommateurs extraordinairement chers. Ironiquement, après ce qu’ils avaient fait, le gouvernement vint à l’aide des compagnies aériennes avec des milliards de dollars tirés de nos impôts… et comme d’habitude ils me laissèrent crever la bouche ouverte pendant qu’ils payaient la caution de leurs riches et incompétents petits copains AVEC MON ARGENT ! Après ces évènements, j’abandonnai mon affaire, mais je n’étais pas encore serein pour ma retraite.
A ce moment, je me suis dit que ça pourrait être bien de changer. Ciao Californie, je vais essayer Austin. Donc j’ai bougé, seulement pour découvrir que c’était un endroit très important où très peu de réel travail d’ingénieur était fait. Je n’ai jamais eu autant de mal à trouver du boulot. Le tarif était du tiers de ce que je gagnais avant le crash parce que les prix sont fixés par trois ou quatre grandes entreprises de la région qui se sont mises d’accords pour compresser les prix et les salaires… Et ça arrive parce que les gens du ministère de la Justice sont trop occupé et n’ont rien à foutre d’être au service de qui que ce soi d’autre que d’eux-mêmes et de leurs riches amis.
Pour survivre, j’ai dû mordre sur l’argent que j’avais mit de coté pour ma retraite. Ca finit avec une année qui m’avait coûté énormément et ne m’avait pas rapporté un dollars. J’ai cru qu’il n’y aurait pas d’impôts car je n’avais rien gagné. Ce gouvernement scabreux décida qu’il n’était pas d’accord. Mais ils ne me l’ont pas signifiés à temps pour que je puisse lancer une objection légale, aussi quand j’ai voulu aller protester au tribunal, on m’a dit que je n’en avais plus le droit parce que c’était trop tard. Et 10 000 dollars de frais de justice partis par la fenêtre.

Venons-en maintenant au présent. Après mon expérience dans le monde du CPA [???], vu le crash, je jurai solennellement que je n’enterai plus jamais dans le bureau d’un comptable. Mais me voilà avec un nouveau mariage et une cargaison de revenus non-documentés, sans parler d’un avoir financier très chers, un piano, que je ne savais absolument pas utiliser. Après y avoir réfléchis, je me suis dit qu’il serait irresponsable de ne pas demander l’aide d’un professionnel : grave erreur.
Quand nous avons reçu les formulaires, je pensais qu’ils étaient en ordre. J’avais demandé des informations à Bill Ross, et il revint avec des résultats très proches de ceux que j’attendais. Si ce n’est qu’il avait oublié d’inclure des revenus non rapportés de Sherry : 12 700 dollars. Pour encore aggraver les choses, Ross savait depuis le début que ça manquait et je n’en avais pas la moindre idée jusqu’à ce qu’il pointe ça au milieu de l’audit. A ce moment, il devint brutalement évident qu’il ne représentait que lui-même et pas moi.
Ca me laissa coincé au milieu d’un désastre, essayant de défendre des transactions qui n’avaient pas le moindre rapport avec les impôts (au moins les transactions qui avaient des rapports avec les impôts étaient pauvrement documentées). Des choses que j’ignorais totalement et dont ma femme n’avait pas la moindre idée comptent pour tout le monde. [?] Le résultat final, et bien… Regardez autour de vous.

Je me souviens avoir lu quelque chose à propos du crash d’avant la grande dépression où de riches banquiers et hommes d’affaires sautaient par la fenêtre parce qu’ils avaient tout perdu. Il est ironique de voir qu’en seulement soixante ans dans ce pays, nous nous y connaissons suffisamment pour régler ce petit problème économique : il suffit de voler la classe moyenne (qui n’a pas le moindre mot à dire là-dedans, les élections sont une blague) pour couvrir son cul, et c’est « business as usual ». Maintenant, quand les riches foirent, ce sont les pauvres qui doivent mourir pour leurs erreurs… N’est-ce pas une solution brillante ?
Comme toutes les agences gouvernementales, l’Agence fédérale de l’aviation est fréquemment considérée comme l’agence des pierres tombales. La récente marionnette présidentielle George W. Bush et ses petits copains ont en huit ans largement renforcés cette critique, qui peut être étendue à tout le gouvernement. Rien ne change tant qu’il n’y a pas des cadavres (à moins que ce soit dans l’intérêt des riches et des porcs du gouvernement). Dans un gouvernement rempli d’hypocrites du sommet à la base, la vie est aussi bon marché que leurs mensonges et leurs lois.

Je sais que je suis loin d’être le premier à décider que j’avais pris tout ce que je pouvais supporter. Ca a toujours été un mythe de dire que les gens ont cessés de mourir pour leur liberté dans ce pays, et ce n’est pas limité aux noirs ou aux pauvres immigrants. Je sais qu’il y en a eu d’innombrables avant moi, et qu’il y en aura encore d’autres après. Mais je sais aussi qu’en n’ajoutant pas mon corps au compte, je m’assure que rien ne change. Je choisis de ne pas toujours regarder Big Brother derrière mon épaule alors qu’il dépouille ma carcasse, je choisis de ne pas ignorer ce qui se passe autour de moi, de ne pas prétendre que les affaires vont continuer : j’en ai juste assez.
Je peux seulement espérer que le nombre va rapidement devenir trop important pour qu’ils puissent encore l’ignorer, et que les zombies américains vont se lever et se révolter, et ça ne nécessitera rien de moins. Je peux seulement espérer qu’en frappant aux nerfs, la réaction du gouvernement soit encore plus de restrictions draconiennes, que les gens se réveillent et qu’ils commencent à voir que les politiciens sont des voyous et leurs subordonnés des ignares. J’ai passé ma vie entière à essayer de me persuader que ce n’est pas vrai, mais la violence n’est pas seulement une réponse, c’est la seule réponse. La blague cruelle est que les gros morceaux de merdes en haut le savent depuis le début et en ont rigolés, et se sont servit de ma conscience contre moi tout le long.

J’ai lu une fois que la définition de la folie est de répéter le même processus encore et encore et d’espérer que le résultat en sera différent. Je suis finalement prêt à cesser la folie. Bien Mr. Big Brother du fisc… prenez donc mon argent et ma vie, et dormez bien.

Le crédo communiste : de chacun selon ses moyens, pour chacun selon ses besoins. Le crédo capitaliste : de chacun selon sa naïveté, pour chacun selon son avidité.

Joe Stack (1956-2010).
02/18/2010

Que faire pour les régionales ?

2010-02-20T20:08:00.003+01:00

Je vous avoue que je suis en pleine réflexion. Que faire aux régionales ? Les identitaires n’étant pas présent dans ma région, je devrais en toute logique m’abstenir, me contenter de rester au lit tranquillement à regarder Spooks ou à jouer à Mass Effect.

Mais voyez-vous, j’ai encore un brin d’interrogation.

Je prie mes lecteurs de me pardonner pour ce brusque surgissement de surmoi citoyenniste. Après tout, j’ai été moi aussi endoctriné à l’école républicaine, où on m’a apprit que s’abstenir c’était mal parce que des gens étaient morts pour nous permettre de voter. Jusqu’à il y a peu, je pensais moi aussi que voter avait une quelconque utilité.

Donc bref, je suis en plein désarroi. Selon toute probabilité, dans ma région de merde – non, pardon, dans ma région de gauchiste, c’est une très belle région avec un patrimoine gastronomique exceptionnel – dans ma région de bobos gauchiste donc, le PS devrait l’emporter sans même avoir à faire campagne.
Or, je vous avouerai, ça me ferait quand même chier que les socialos passent encore.

Je sais bien que, selon Stag, et Dieu sait qu’il a raison, nos choix de vote se limitent entre ceux qui veulent hâter un peu l’ethnocide (le PS) et ceux qui veulent le ralentir un peu (l’UMP. Non, c’était une blague), autant dire qu’il vaut bien mieux rester chez soi.
Je sais bien que, peu importe que je vote à droite ou que je ne vote pas, le rouleau-compresseur global-débilitant, la grande machine à abrutir, continuera d’avancer. A dire vrai, il y a même de bonnes chances pour qu’il avance plus vite si je vote à droite. Je sais bien que peu importe mon vote, je serai toujours perpétuellement agressé visuellement par la laideur et la bêtise publicitaire à chaque fois que je sortirai dans la rue.

Mais il y a quand même un truc.

Si les socialos passent, ils vont encore augmenter les impôts ces cons.

Remarquez, je ne suis pas en soi opposé à ce qu’il y ait des impôts.
Je suis tout à fait prêt à apporter ma contribution au fonctionnement de la police, de l’armée, de ce qui reste de l’éducation nationale (encore que) ou des hôpitaux.
Non, le truc, c’est que si le PS passe, il va se servir de mes impôts pour financer encore et toujours plus des associations visant à occuper des divers de façon à ce qu’ils aient autre chose à faire que passer des toubabs à tabac.

Et ça m’emmerde.

Bref, j’envisage sérieusement de voter UMP pour au moins essayer de faire que les subventions accordées aux racailles n’augmentent pas trop vite.
Sauf que si je vote UMP, ma voix sera interprétée comme un soutien à la politique gouvernementale.

Ce qui me ferait presque autant chier.

Make it burn

2010-02-19T23:24:00.006+01:00

Crash fiscal.

(Trouvé via Max la Terreur, vous imaginez sérieusement que je lit le Monde ?)

A noter que je ne cautionne aucunement le meurtre de fonctionnaires des impôts.

Dhimmi show

2010-02-18T21:25:00.001+01:00

Interpol cherche les assassins d'un chef du Hamas.

J'espère que c'est pour les décorer.

Il n'y a pire aveugle...

2010-02-14T12:06:00.002+01:00

Repas de famille. Allez savoir comment, on en est venu à parler politique. C’est plutôt rare, quand je suis à table on évite le sujet, moi le premier. Mais bref, nous en sommes venus à parler du débat sur l’identité nationale. J’essaie d’expliquer que non, ledit débat n’a pas eu pour but de capter les voix du Front National, dans la mesure du fait où Sarkozy passe son temps à nous faire la promotion du métissage et où Eric Besson a déclaré que le peuple français n’existait pas.
- Le métissage, que je dis, ça me dérange en tant qu’idéologie. Qu’un noir et une blanche couchent ensemble, vivent ensemble et fassent pleins de petits métis, je m’en contrefous royalement, chacun a le droit de vivre avec qui il veut. Ce qui me dérange, c’est cette idéologie qui fait du métis l’homme supérieur de notre époque.
- Mais de quoi tu parles Anthony ?
- Quoi de quoi je parle ?
- Personne n’a jamais dit que le métis est supérieur à qui que ce soit, et personne ne fait la promotion du métissage.
- Mais bien sûr que si ! Partout, on nous présente le métis comme l’aboutissement de l’homme et incidemment comme la nouvelle race supérieure.
- Mais où est-ce que tu as entendu ça ?
Ca m’a cassé.
Où est-ce que j’ai entendu ça ? Mais partout ! A la télévision, à la radio, des gens nous expliquent qu’être métis c’est bien, c’est beau, c’est fort, alors qu’être un pure souche, outre le fait que ça n’est pas possible parce que comme chacun le sait les français de souche n’existent pas, c’est carrément trop ringard. Partout, tout le temps, on nous dit que nous n’avons qu’un seul avenir, celui de nous métisser. La République ne sera plus française, elle sera métissée. Tout ça pour créer un homo globalisus identique, qui parle pareil, pense pareil, n’a aucune culture et, surtout, produit et consomme sans entrave.
Et en face, ils ne voyaient même pas de quoi je voulais parler.
Ils ne voulaient surtout pas voir de quoi je voulais parler.
A leur décharge, certains ont arrêtés de regarder la télévision bien avant moi. Mais pas tous. Ceux qui étaient le plus sidérés étaient d’ailleurs ceux qui regardaient le plus la télévision.
Diantre, je n’avais jamais vu à ce point l’efficacité de la machine de propagande du système fonctionner concrètement.

Où est-ce que je veux en venir avec ça ? Que si ces personnes, que par ailleurs j’aime de tout mon cœur et avec qui je partage tant mon sang que mes plus beaux souvenirs d’enfance, ne voient pas, c’est parce qu’elles ne veulent pas voir.
Partant de là, pourquoi perdre son temps à dire que la burka n’est pas une question de liberté de la femme, d’ordre public ou de je ne sais quoi, mais du fait que ça ne se fait pas en France ? Pourquoi expliquer que le métissage, c’est la disparition des peuples européens ? Comment voulez-vous leur faire comprendre que si dans les couples métis officiels (j’ignore totalement si c’est le cas dans la réalité, encore que j’ai le souvenir d’avoir entendu que ça se passait comme ça aux USA) c’est toujours l’homme qui est le divers, c’est parce qu’il y a tout un rapport de domination de la civilisation pénétrée via la femme ?

Il y a quelques temps, j’ai pondu un article disant qu’il n’y avait rien que nous pouvions faire concrètement pour lutter contre le système à part nous masturber intellectuellement derrière nos PC. Mais en y repensant, il y a une chose qui, si elle était faite, me ferait sabler le champagne. Ce serait de faire exploser les immeubles de TF1 et de France Télévision, après les avoir fait évacuer – un seul blessé, et ça serait une immense victoire du système.
Ca ne changerait sans doute rien sur le long terme, mais sur le coup, quelle gigantesque bouffée d’air frais ça nous donnerait !

Enfin, bref, je divague.

Ne prenez pas ça pour une incitation au terrorisme, je vous en prie.
De toute façon, vous vous feriez arrêter bien avant, et ce serait une nouvelle avancée du système. Le démantèlement d’un groupe terroriste d’extrême-droite.

Non, je vous en prie, ne faîtes pas les cons, continuez la masturbation intellectuelle.

En rentrant en voiture, j’ai entendu Martine Aubry dire que la Guadeloupe, c’est la France qu’elle aime, la France généreuse, la France du vivre-ensemble, des valeurs républicaines, de la tolérance.
Et la France des paysages, de la littérature, de la gastronomie ? La France des ruelles et des avenues ? La France des montagnes et des rivières ? Des plaines et des champs ?

La France réelle ?

Ah oui. C’est elle qu’on est sensée ne pas voir.

Allons enfants de la diversité...

2010-02-10T15:25:00.003+01:00

Brian Paddick, ancien numéro 2 de Scotland Yard a estimé hier à la BBC que l'acquittement d'Ali Dizaei en 2003 avait été «une décision politique, car le ministère de l'intérieur voulait garder de bonnes relations avec l'association des policiers noirs». Dizaei disait être l'objet d'attaques raciales. Son association menaçait de manifester et de faire grève si son nom n'était pas blanchi.

(Ici.)

Mais comment ? La diversité ne serait pas une chance pour l'Occident ? Cela conduirait à des dérives dangereuses ? Grand Dieu !

Il n'y a pas de propagande

2010-02-08T14:05:00.003+01:00

Quand des africains vont tabasser des italiens, ce ne sont pas des chasses au blanc, c’est une juste révolte.
Quand des italiens veulent se venger du saccage de leur ville et de l’agression totalement gratuite d’une mère de famille et de ses enfants, ce n’est pas l’expression d’une juste colère, c’est une chasse à l’immigrée.

Quand des noirs vont taper sur des blancs, ce ne sont pas des émeutes racistes, ce sont des émeutes raciales.
Quand des blancs vont taper sur des noirs, ce ne sont pas des émeutes raciales, ce sont des émeutes racistes.

Quand des noirs ou des arabes cassent, brûlent, pillent, tuent, on les comprend, on leur trouve des excuses.
Quand des blancs cassent, brûlent, pillent, tuent, on les met à l’index, les insulte, on les traite comme la lie de l’Humanité.

Chasse à l'immigré en Italie

Jean-Marie Perrier face à Zemmour et Naulleau

2010-02-07T12:50:00.001+01:00

JM Perrier sur les jeunes Homos rejetés [itv] Onpc 060110

Sans doute la plus intéressante discussion sur l'homosexualité qu'il m'ait été donné de voir.

Homophobes

2010-02-06T10:48:00.005+01:00

Perdant mon temps sur le site web du Figaro, je tombe sur un encart me dirigeant vers un article du Figaro Magazine intitulé « Jeunes homos : tout n’est pas si rose ». Et qui proclame en sous-titre : « On constate chez les adolescents une tolérance à deux vitesse envers les minorités sexuelles. »
N’ayant le choix qu’entre aller étendre ma lessive et m’en aller lire cet article nous expliquant encore une fois pourquoi est-ce qu’il faut non seulement aimer les homosexuels qui sont des gens comme nous et pas des bêtes de foires, mais également comment l’hétéro de base est un vilain homophobe raciste qui doit être rééduqué pour qu’il se rende enfin compte que le gay est l’aboutissement logique de l’homme occidental, j’ai vite fait mon choix.
Bref, je suis allé lire cet article avec mes préjugés de vieux con réac.
Comme d’hab, quoi.

Sauf que le sous-titre n’était pas le vrai. C’était le sous-titre publicitaire, et pas celui de l’article. Celui-ci était beaucoup plus intéressant : « Du tube de Katy Perry aux revendications de Beth Ditto, les représentations homosexuelles dans les médias se sont multipliées. Une parole libérée dont on pourrait espérer qu’elle rende nos ados plus ouverts. Pourtant, deux ouvrages dénoncent la difficulté d’être gay en banlieue, où de plus en plus d’actes homophobes sont commis par des mineurs. Y a-t-il, chez les jeunes, une tolérance à deux vitesses envers les minorités sexuelles ? »
Tiens donc. On passerait subitement des jeunes, à ceux de banlieue ? Cet article sous-entendrait-il que les jeunes de banlieue, avec leur sous-culture d’analphabétisme, de violence, de rap et d’Islam, seraient de vilains méchants homophobes ?
Bien évidemment, l’article tout entier ne parle pas de jeunes de banlieue. Il ne parle même pas vraiment de banlieue. S’il n’y avait pas eu le sous-titre, un lecteur inattentif aurait très bien pu en déduire que les jeunes homophobes rééduqués par les associations (qui manquent de moyens, comme chacun le sait) sont des jeunes de centre-ville ou des campagnes profondes. Sauf que pour qui est averti et prend garde à lire entre les lignes, les explications sont très claires.

Damned.

Je m’en vais de ce pas prévenir la Halde.

Katy Perry - I Kissed A Girl (HD)

Et un de plus

2010-02-04T21:55:00.003+01:00

D'après Miller, demain, la Burqa sera totalement intégré à la société française.
Il a tout à fait raison.
Et c'est bien ça qui me gène.

De même qu'aujourd'hui, le voile est on ne peut plus banal dans la rue.
Et que ça m'emmerde.

En vrac

2010-02-03T20:27:00.006+01:00

Le service communication de l’Armée de Terre aurait-il lu Fight Club ? C’est l’impression qu’on pourrait avoir au vu du slogan de la nouvelle campagne de recrutement : devenez vous-même. Soyez vous-même, par l’effort, par la sueur, par la douleur, par la camaraderie, par le sens du devoir, plutôt que par l’Iphone ou Nike.
L’armée, dernière institution un tant soi peu saine de la France ? Non, bien évidemment non. Mais la dernière institution qui a besoin de paraître saine.

L’Etat a été condamné pour ne pas avoir protégé efficacement un commerce, cambriolé treize fois en douze ans. Va-t-il l’être aussi pour avoir abandonné des territoires entiers à la racaille ? Aucun risque.

Le NPA présente une femme voilée sur sa liste du Vaucluse. Une seconde, là… Le NPA, ce n’est pas ce parti qui est sensé haïr toute espèce de religion ? Tenir pour fait que la libération de l’Homme passe par l’exécution des lieux de culte ? (Voir même des croyants ?) Estimer que croire en une quelconque espèce de Dieu, c’est être un drogué de fait ? Cela voudrait-il dire que ça ne marche que pour la chrétienté ? Cela voudrait-il dire – seigneur, une telle pensée m’abat – que les pseudos-anticapitalistes et vrai idiots utiles du Système sont des racistes antichrétien ? Mais le racisme, c’est mal, non ?

Sinon, je ne peux que vous inciter à lire l’article (en sept partis) d’Eric Timmermans sur l’Occident. C’est chez Criticus.

Rions avec les Juifs de gauche

2010-02-03T18:13:00.003+01:00

"J’ai toujours trouvé que le Crif était un endroit délicieux, où tout le monde avait sa place, soupire Klugman. Ce pluralisme est menacé aujourd’hui."

C'est ici.

Nous disons donc : quand la gauche est dominante dans les instances communautaires, c'est bien, c'est beau, tout le monde est content. Par contre, quand la droite est dominante dans les instances communautaires, c'est mal, c'est moche, et tout le monde est malheureux.

Moralité, les Juifs de gauche sont des gauchistes comme les autres.

Répétez après moi : amitié entre les peuples

2010-01-31T15:23:00.002+01:00

Comme à peu près toute la réacosphère, j’ai lu le rapport du MRAP sur le racisme sur internet. Comme nombre de mes collègues, je me désole de ne pas y être cité – et accessoirement me félicite d’écrire sous pseudonyme. La Police de la Pensée, c’est marrant cinq minutes, mais ça peut vite devenir lourd.
Première chose à remarquer dans ce rapport, c’est qu’ils citent la possibilité de l’existence du racisme anti-blanc. Bon, pour dire qu’ils n’en ont pas trouvés, certes, mais ils reconnaissent la possibilité théorique que ça existe. Nous ne pouvons que nous féliciter de cette avancée fondamentale du MRAP vers le réel. Maintenant, il va falloir qu’ils réalisent que ça existe non pas théoriquement, mais en pratique. Ensuite, je me réjouis de voir des sites islamistes ou Kemi Seba considérés comme des racistes. Là encore, de la part d’un mouvement qui pratique allègrement l’apologie de l’islamisation de l’Occident, c’est un grand progrès.

Maintenant, passons à ce qui m’intéresse le plus. A plusieurs moments, le MRAP nous explique qu’il a fiché des blogs, non pas parce qu’ils sont racistes, racialistes, ethno-différencialistes ou identitaires, mais parce qu’ils ne favorisent pas l’amitié entre les peuples. Et oui, ne pas favoriser l’amitié entre les peuples est suffisant pour être fiché, mit au ban de la société, considéré comme un sous-homme à abattre.
Ca me rappelle cet assez vieux débat entre Jean Raspail et Max Gallo, à propos du livre de Raspail Le Camp des Saints. A un moment, Gallo dit que s’il est évidemment important de défendre la civilisation occidentale, il reproche à Raspail de ne pas faire ce qui est pour lui le devoir de l’écrivain, à savoir favoriser la fraternité. (Passons outre le fait que la fraternité se fait forcément contre quelqu’un et qu’il est par définition impossible d’être fraternel avec tout le monde.) Raspail, là, s’est mollement défendu, disant que ce n’était qu’un roman et rien de plus. Alors que ce qu’il aurait dû répondre, c’est que c’est la fraternité qui va tuer l’Occident, et qu’il était du devoir de tous ceux qui tenaient à leur civilisation d’abandonner, au moins pour un temps, ces notions de fraternité, d’amitié entre les peuples.

Entre l’amitié entre les peuples et ma civilisation, je choisis ma civilisation, pour m’inspirer d’une phrase que n’a jamais prononcé Camus.

Car la réalité, c’est que ceux qui aujourd’hui prônent l’amitié entre les peuples sont les fossoyeurs de l’Occident. Outre le fait qu’il n’y a guère que les occidentaux que ce genre de choses intéressent (allez donc parler d’amitié entre les peuples à un chinois), vouloir l’amitié entre tous ça veut concrètement dire ouvrez les portes de l’Occident aux vagues interminables d’immigration venant d’Afrique ou d’Amérique du Sud.
Non, ce qu’il faut si nous voulons survivre, c’est de la fierté des peuples d’Occident. Afin que les occidentaux se rendent compte qu’ils ont beau se plier chaque jour un peu plus, se laisser piétiner et insulter à répétition, les autres peuples ne nous aiment pas mais ne nous regardent guère que comme des vaches à lait ou des objets de fascination et de haine.
Et que nous mettions un peu de haine entre les peuples.
Pas beaucoup, juste assez pour nous faire respecter.

Et si les autres nous respectent, oui, peut-être que nous pourrons commencer à être amis.

Mini débat inter-blog

2010-01-28T17:38:00.002+01:00

Il y a quelques temps de cela, je reçoit un mail de Michel Drac me demandant des clarifications sur ce que j'avais dit sur le Scriptoblog dans mon article sur la question juive. Sa réponse est là.

L'Homme Tranquille

(Certes, la vidéo n'a pas grand chose à voir avec le papier, mais pourquoi diable voudriez-vous que je perde une occasion d'étaler ma culture ?)

Au nom des jeunes

2010-01-27T13:50:00.005+01:00

Le sexe à l’école, c’est un peu cours. (Trouvé via Roman Bernard.)

Lycée autogéré, créé par Gaby Cohn-Bendit.

Je me souviens avoir entendu Maître Lévy il y a quelques mois, à Ce Soir [ou Jamais !], dire que comme la majorité sexuelle est à quinze ans, il faut baisser l’âge d’accès au matériel pornographique à quinze ans.

Quel est le point commun de ces différentes idées ?

Elles visent toutes à faire du bien à la jeunesse. En lui offrant de meilleures informations sur la sexualité et la lutte contre le Sida. En lui donnant accès à un lycée où elle se sente bien, épanouie. En lui concédant officiellement une liberté supplémentaire.
Mais, malgré toutes leurs bonnes intentions, malgré les bons sentiments qui dégoulinent comme de la guimauve chaude de ces idées, il serait catastrophique pour les jeunes que ces mesures soient appliquées et généralisées.

Je ne doute pas une seconde que les jeunes qui étudient chez Cohn-Bendit ne soient épanouis. Je ne doute même pas une seconde qu’ils y soient bien mieux que dans les lycées traditionnels. Pour être de bonne volonté, je vais même partir du principe que quand ils en sortent, leurs savoirs sont aussi développés que ceux qui sortent de lycées traditionnels. (Vu ce qu’ils font j’en doute très fortement, mais j’ai décidé de faire preuve d’ouverture d’esprit, de tolérance et de bonne volonté pour la durée de cet article. Rassurez-vous, ça ne va pas durer.) Pour autant, est-ce bénéfique ?
Non, et mille fois non.
Dans ce lycée, les jeunes sont chouchoutés. On leur donne des responsabilités, des libertés, on leur permet de s’épanouir.
Et c’est ça qui est malsain.
Car en allant dans ce lycée, un jeune n’aura aucune envie de se révolter. Il ne voudra que rester là où il est si heureux. Et du coup, il ne voudra que rester le plus longtemps possible ce qu’il est.

Je ne doute pas une seconde que, si la proposition de Maître Lévy était adoptée, et qu’on autorisait les adolescents de quinze ans à avoir accès aux revues et films pornographiques, ça ne changerait strictement rien, ceux-ci ne se souciant guère de l’interdiction officielle.
Pour autant, serait-ce une bonne chose que de supprimer l’interdiction ? Encore une fois, non.
Tous les adolescents occidentaux ont connus ces moments d’intense excitation où, sitôt les parents partis, ils se précipitaient dans la chambre parentale pour tenter de découvrir où ceux-ci cachent les magazines tant fantasmés. Tous les adolescents occidentaux ont cachés les magazines sous leurs T-shirt et se sont dépêchés de rentrer le plus discrètement possible dans leur chambre pour, une fois arriver, s’abandonner aux images de rêves et au plaisir.
Et Maître Lévy veut leur empêcher ça ?

Donner des cours de sexe à l’école, même avec les meilleures intentions du monde, ça n’aboutira qu’à empêcher encore un peu plus les jeunes de chercher, de découvrir par eux-mêmes. Il s’agit d’offrir aux jeunes ce qu’ils cherchent par eux-mêmes depuis des siècles.
Et jusque ici, ça n’avait pas si mal marché, non ?
(D’autant plus que l’argument des grossesses précoces ne tient pas une seconde, les jeunes filles tombant enceinte le faisant pour attirer l’attention sur elles, et absolument pas à cause d’un déficit d’information quelconque ou de je ne sais quelle connerie Ségoliste.)

Dans tous les cas, il s’agit, en transformant l’adolescence en un moment agréable, joyeux, aseptisé, de faire que les jeunes veulent rester adolescents le plus longtemps possible. Alors qu’au contraire, pour les transformer en adulte, pour les faire grandir, il faut les laisser découvrir les choses du sexe par eux-mêmes, leur en faire baver en cours, leur donner envie de quitter la maison le plus vite possible.
C’est dur ? Bien sûr que c’est dur ! Mais qu’est-ce qui s’est jamais fait qui était facile ? Même aller acheter mon pain ce matin était dur vu le froid, vous ne voudriez pas que devenir un homme soit plus facile qu’aller acheter une baguette quand même.
A force de mâcher le travail des adolescents, de les laisser dans une bulle aseptisée, nous créons une génération de Tanguy.

Il n'y a pas de propagande

2010-01-25T12:10:00.004+01:00

LA RAFLE - TEASER HD - Jean Reno, Gad Elmaleh...

Hello Goodbye - Bande-annonce

Coco Gad Elmaleh - Teaser

Abecassis vs Zemmour Naulleau clash [itv] Onpc 121209

Sinon, n'allez pas voir le dernier film des frères Coen, il est complètement nul.

La phrase du jour de Tyler Durden

2010-01-24T18:15:00.000+01:00

« Vous n’êtes pas la somme d’argent que vous avez en banque. Vous n’êtes pas votre boulot. Vous n’êtes pas votre famille, et vous n’êtes pas celui que vous prétendez être à vos propres yeux. Vous n’êtes pas votre nom. Vous n’êtes pas vos problèmes. Vous n’êtes pas votre âge. Vous n’êtes pas vos espoirs. »
Chuck Palahniuk, Fight Club.

Parasite fictif

2010-01-24T11:05:00.003+01:00

J’aime bien cette vidéo. A part les racailles (et encore), on y voit absolument tout ce que je déteste, et vous connaissez la formule mathématique, moins et moins ça fait plus. Donc j’aime bien cette vidéo. On y voit deux types foncièrement inutiles nous parler de la diversité. Et nous bassiner avec.

Benoît HERY - DRAFT FCB (18 janvier 2010)

Je ne vais pas perdre mon temps à écrire sur la diversité. J’en ai marre. Diversité, discrimination, stigmatisation, tolérance… Tous ces mots me sortent par les yeux. Je les entends au boulot, dans la rue, en lisant le journal, et pour peu que j’entre dans un commerce avec la radio ou la télévision allumée (ce qui n’arrive plus chez moi depuis bien longtemps, Les Simpson et South Park excepté), il y a une chance sur deux pour qu’on soit en train de parler de diversité.

Non, ce qui m’intéresse dans cette vidéo, c’est le parfait représentant de l’hyper-classe mondialisée qui vient là nous prêcher la bonne parole.
Extrapolons quelques minutes sur cet individu. Il a l’air jeune, 35 ans maximum. Selon toute logique, il a fait ses études dans une école de communication ou de commerce. Vous savez ce que c’est qu’une école de commerce ? C’est la plus grande arnaque inventée par l’Education nationale. La plus grande, parce que tout le monde est persuadé que les écoles de commerces sont efficaces, alors que ce ne sont que des lieux de vide. Un étudiant en école de commerce n’apprend rien : tout ce qu’il sait, il l’a appris en prépa, payé par le contribuable. Dans son école, on ne fait que lui offrir un carnet d’adresse, et l’envoyer en stage les trois quart du temps. Le plus drôle dans cette histoire, c’est que ces écoles fictives sont extrêmement bien placés : si ma mémoire est bonne, six des dix meilleures écoles de commerce européennes sont françaises.
Une fois sortit de son école fictive, l’étudiant va se mettre à occuper un emploi tout aussi fictif : directeur marketing, directeur de la communication, responsable vente, etc. Sa préoccupation principale sera de réaliser des présentations PowerPoint expliquant à son grand patron à quel point celui-ci est noble, bon et généreux, et que le cours des actions de la boîte va monter. S’il est particulièrement bon, il se retrouvera à la Défense, voir, pour l’élite de l’élite, à la City de Londres. Là, il se shootera à l’argent fictif douze heures par jour, à la coke quatre heures par jour, aux putes quatre heures par jours, et dormira quatre heures par nuit. (Cf. Journal d’un winner.)
Notre diplômé fictif d’une école fictive occupant un emploi fictif produisant de l‘argent fictif gagnera donc très bien sa vie. Il s’achètera des produits à peine moins fictifs, comme un écran plat qu’il lui faudra changer tous les cinq ans et qu’il changera tous les ans pour être à la pointe de la technologie, un Ipod neuf tous les six mois, un manteau en vison, des pompes à deux mille euros la paire, et des bijoux extrêmement chers qu’il offrira à sa copine à chaque fois qu’il la verra, c'est-à-dire un peu plus d’une fois par mois en moyenne.
Arrivé à un certain stade, notre winner fictif aura sa vie derrière lui, et n’en aura strictement rien fait, si ce n’est en permettant à la classe de parasite dont il est un membre éminent de continuer à s’auto-reproduire. Il n’aura rien produit de concret, si ce n’est d’avoir été un père absent s’il a des enfants, d’avoir détruit massivement de l’économie réelle pour en faire de l’économie fictive, et d’avoir contribué, par la publicité qu’il aura produit, par les biens inutiles qu’il aura fait acheter à crédit à des gens qui ne peuvent se le payer, à faire du monde moderne un immense dépotoir agressant chaque jour un peu plus les sens de celui qui sait encore distinguer la beauté de la laideur.

Et donc, c’est quelqu’un comme ça qui vient nous dire qu’il faut plus de diversité.

J’ai comme des envies de potence…

American Psycho (VO)

Il n'y a pas de propagande

2010-01-23T12:05:00.003+01:00

Harvey Milk - VOST

UNE PETITE ZONE DE TURBULENCES - BANDE-ANNONCE

I LOVE YOU PHILLIP MORRIS - BANDE-ANNONCE VF

Jeanne et le garçon formidable.

Néanmoins, l'Office Central de la Bien-Pensance et la Halde vous recommandent très fortement d'apprécier ces films.

Scandale

2010-01-21T17:31:00.004+01:00

Horreur absolue. Scandale. Les bras m'en tombent.

Figurez-vous qu'il y a en France des policiers municipaux qui ont encore le droit de poursuivre les racailles.
J'ose espérer que le gouvernement saura prendre des mesures afin d'interdire à ces policiers de faire leur travail, comme il l'a déjà fait avec les nationaux il y a bien longtemps.

Afin que les voyous sachent qu'ils sont bels et biens les seigneurs et maîtres de certaines parties du territoire français.

Retour sur Avatar

2010-01-20T14:24:00.003+01:00

Jake Sully existe-t-il ? Mais cette dame ne peut aller jusqu'au bout de son rejet d'elle-même. Il ne lui est pas possible de devenir noir.
Je doute qu'elle aurait un tel respect pour les traditions si celles-ci étaient européennes. Etrange de voir jusqu'où la haine de soi peut mener.

Invictus

2010-01-20T09:40:00.003+01:00

Invictus [Trailer]

C’est un bon film Invictus. Un très bon, même. Bon, ce n’est pas le meilleur Clint Eastwood, mais il en a fait de si bon qu’on ne peut pas lui en vouloir de ne faire qu’un bon film.
Résumons : en Afrique du Sud, le président fraichement élu Nelson Mandela tente désespérément de garantir les légitimes aspirations des noirs, de ne pas se couper totalement des blancs, de faire repartir l’économie, et de réduire l’insécurité. Comprenant que son peuple (ses peuples ?) a besoin d’un symbole capable de les unifier tous, Mandela va motiver son équipe de rugby afin de la faire parvenir en final de la coupe du monde, coupe du monde se tenant justement en Afrique du Sud, la difficulté étant de faire que les noirs soutiennent une équipe de blancs jouant un sport de blancs. Le problème, c’est que les Springboks ne sont pas vraiment au niveau des grandes équipes de rugby internationales.

Je l’ai dit, ce film est très bon, avec des moments de franche rigolade (les relations entre les gardes du corps noirs et blancs de Mandela notamment), et il se finit bien. Très bien même.
Et c’est ça qui est triste.
Au sortir du cinéma, je ne pouvais m’empêcher de me sentir mélancolique. Voir ces populations en liesse, noir et blancs réunis dans la même joie, quand on sait ce qu’est devenu l’Afrique du Sud quinze ans plus tard, c’est franchement déprimant.
Aujourd’hui, l’Afrique du Sud a vu 20% de ses habitants blancs fuir le pays. Ceux qui restent sont soit super pauvres et vivent dans des townships, soient se barricadent dans des forteresses. Les noirs, mis à part une minorité d’entre eux qui ont rejoint les rangs de l’hyper-classe mondialisé, n’ont pas vu leur situation s’améliorer. L’Afrique du Sud a un président corrompu, violeur, polygame, qui pense que prendre une douche après l’acte sexuel permet de se protéger du Sida. Aujourd’hui en Afrique du Sud, les fractures raciale et sociale sont plus profondes que jamais.

C’est drôle, ça rappelle la France.
Philippe Séguin (supposé grand commis de l’Etat qui n’a, il faut rien le dire, jamais fait quoi que ce soit d’exceptionnel) a dit dans une interview posthume que pour lui, l’identité nationale c’était la victoire à la coupe du monde de 1998. Quel est le résultat à long terme de la grande fraternité black-blanc-beur issue de la victoire de l’équipe de France ? A peu près aussi brillant que celui de la victoire des Springboks en 1995.
Le néant total.
Les commentateurs officiels français voyaient, en 1998, la victoire de l’intégration à la française, le signe que tout allait bien et que nous allions tous communier dans la joie et la bonne humeur et devenir tous frères.
Les cons.
C’est étonnant de voir à quel point des gens imprégnés de marxisme sont incapable de tenir compte de la différence entre l’infrastructure et la superstructure.

Un nouveau copain

2010-01-19T11:32:00.004+01:00

Ce matin, en ouvrant ma boîte mail, je tombe sur le message d'un type disant qu'il aime bien mon blog, et qu'il en tient un dans le même genre. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que son blog est excellent.

Pourquoi est-ce qu'il n'est pas plus connu ?

Dépression

2010-01-15T11:47:00.003+01:00

Je zone sur le site du Figaro, et je tombe sur un sondage proposé par Public Sénat. Êtes-vous prêt à donner pour Haïti ?
Est-ce parce que je ne regarde plus la télévision ? Mis à part le duel d’hier soir et deux ou trois séries intéressantes, je ne l’allume jamais. Toujours est-il que je n’ai strictement rien à foutre d’Haïti. Je m’en contrebalance. Je n’arrive pas à être touché. Certes, c’est terrible. Certes, 100 000 morts c’est énorme. Certes, souffrance, sans-abris, épidémie, enfants qui meurent.
Mais je m’en moque. Je ne regarde pas les articles qui sont consacrés au sujet, et… Et puis c’est tout. Mine de rien, quand on ne regarde pas la télé et n’écoute pas la radio, tout paraît beaucoup plus simple. Pourquoi est-ce que je m’en balance à ce point ? Aucune idée. Parce que ce ne sont pas les miens. Parce que je n’ai aucune espèce de lien quelconque avec les haïtiens. Et aucune envie d’en avoir.
Diantre, j’espère bien que c’est réciproque.
On nous dit ça et là que l’absence d’Etat est une des causes du nombre aussi élevé de mort. Sans doute. On nous dit aussi que c’est la faute de la colonisation. La bonne blague. Haïti est indépendante depuis 1804, et les seuls moments de stabilité et de prospérité de son histoire sont les moments où elle était occupée par l’armée américaine. Qu’est-ce que vous voulez que j’y fasse ? Les haïtiens sont les premiers responsables de la merde noire dans laquelle ils se trouvent.

Un de mes amis s’est acheté un écran plat. Et il regarde Plus Belle la Vie avec. J’ai voulu lui explique que c’était stupide, qu’avoir un écran plat imposait au moins d’acheter un lecteur blue-ray avec pour regarder du Kubrick et Apocalypse Now. Mais après tout, qu’est-ce que j’ai à lui dire ? Je suis jeune, en pleine forme, en pleine santé, et qu’est-ce que je fais de ma vie ?
Franchement, qu’est-ce que je fais de ma vie ?

J’ai été déçu par le débat hier. Vraiment déçu. Je voulais un choc frontal entre deux conceptions de la France. Entre une France charnelle, vieille de 2 000 ans, et une France républicaine, vieille de 200 ans. Je voulais que Marine Le Pen ressorte la citation de De Gaulle et que Besson lui oppose l’universalité de la République. Je voulais l’affrontement entre l’héritage des celtes, des romains et des germains face à la terre d’immigration et de métissage.
Et il n’y a eut que dalle.
Besson a été minable, en n’osant même pas assumer sa vision de la France face à Marine Le Pen en face à face. Mais Le Pen a été à peine moins mauvaise en n’attaquant pas à fond comme elle aurait dû le faire.

Ce matin, en me réveillant, j’avais fait un rêve complètement déprimant. Vraiment déprimant. Le genre à vous faire broyer du noir toute une journée. Le genre qui me rappelle l’ennui de mon existence.
Je suis jeune, en pleine santé, au sommet de ma forme, et il n’y a strictement rien qui me donne envie de me lever le matin. Je n’ai ni guerre, ni cicatrice, ni rien du tout qui pourrait me dire que malgré tout, malgré l’inutilité profonde de mon existence, je suis encore vivant.

Une copine m’a raconté qu’un de ses ami était amoureux d’elle. Du coup, elle s’en veut parce qu’elle ne veut pas qu’il souffre à cause d’elle.
Quelle erreur de perception. Même si je ne l’ai jamais vu et ne le verrai sans doute jamais, j’envie ce type. S’il est vraiment amoureux, il va souffrir le martyr pendant des mois. Elle offre à ce mec l’un des moments les plus intenses de son existence.

Vivement que le soleil revienne, je vais finir par me jeter du balcon sinon.

Match Besson/Le Pen

2010-01-14T22:04:00.003+01:00

Bon.

Je pense que vous avez tous vu la médiocrité générale d'Eric Besson, qui n'a pas répondu aux arguments de Marine Le Pen. Il n'a pas parlé d'idée, pas parlé de la France, il a parlé du Front National et de Marine Le Pen.

Eric Besson peut parler de la République et de citoyenneté (je vous rappelle qu'être citoyen, c'est porter un badge avec marqué "Pour un monde meilleur") quand il est tout seul.
Mais parler de la France, impossible. Surtout face à un contradicteur.

Et ce type est ministre de la France.

Je déteste mon époque.

Lol

2010-01-12T00:23:00.004+01:00

Trouvé ici :

Les films "Avatar", "Démineurs", "Precious", "In the air" et "Julie et Julia" sont parmi les candidats au prix du syndicat des scénaristes américains (WGA), l'une des récompenses qui pavent la route vers les Oscars, a annoncé aujourd'hui la WGA.

Dans la catégorie meilleur scénario original, concourent "(500) jours ensemble" (écrit par Scott Neustadter et Michael H. Weber), "Avatar" (James Cameron), "Very bad trip" (Jon Lucas et Scott Moore), "Démineurs" (Mark Boal) et "A serious man" (Joel et Ethan Coen).

La meilleure adaptation sera choisie entre "Crazy Heart" (Scott Cooper), "Julie et Julia" (Nora Ephron), "Precious" (Geoffrey Fletcher), "Star Trek" (Roberto Orci et Alex Kurtzman) et "In the air" (Gene Roddenberry).

Les récompenses seront remises le 20 février à Los Angeles.

Plus encore que les Golden Globes, remis par la presse internationale, les prix des différents syndicats professionnels du cinéma américain (acteurs, réalisateurs, producteurs, scénaristes), dont les membres font souvent également partie de l'Académie des Oscars, sont des indicateurs fiables dans la course aux précieuses statuettes.

L'an dernier, la WGA avait distingué "Harvey Milk" comme meilleur scénario original, et "Slumdog Millionaire" comme meilleure adapation. Le scénario s'était répété à l'identique lors des Oscars, quelques jours plus tard.

Nous disons donc : un film dont on comprend 95% du scénario en regardant la bande-annonce, c'est à dire Avatar, est en lice pour recevoir un prix de la part du syndicat des scénaristes.

...

Corruption, copinage, petits arrangements entre amis ?

Bref, tous pourris.

Et qu'on ne vienne pas me dire que je fais le jeu de l'extrême-droite.

A nos amis islandais

2010-01-11T10:35:00.004+01:00

A lire, cet excellent article de Luc Rosenzweig sur la dette islandaise.

Les cons ont encore frappés

2010-01-10T10:34:00.001+01:00

ZEMMOUR S'EST TRAHI.

Je crois que ça se passe de commentaire... Encore un coup d'Egalité et Réconciliation sans doute.

L'Islande va-t-elle sauver l'Occident ?

2010-01-08T19:20:00.003+01:00

Il n’y a pas de justice. Oui, ça on le savait depuis un moment, mais des fois quand même, c’est tellement gros… Prenez l’Islande par exemple. C’est un petit pays à la con perdu au beau milieu des glaces du grand nord, peuplé par des descendants de vikings, devenus complètement consanguins à force d’isolement. C’est un pays incapable de s’assumer tout seul, qui a été de fait un protectorat de l’OTAN pendant toute la Guerre Froide, et qui a fait faillite au tout début de la crise tellement il a eu un comportement d’adolescent attardé ces dernières décennies.
Et bien ce petit pays de merde va peut-être trouver le moyen de sauver l’Occident.
Oh, certes, ils ne sont pas tout seul. Certes, ils sont aidés par les dizaines de milliers de traders cocaïnés qui sont en train de mettre le monde sur la paille. Mais quand même.
Je ne sais pas si vous avez vu, compte tenu du black-out médiatique imposé sur cette affaire, mais les islandais vont être appelés à se prononcer par referendum pour savoir s’ils vont ou non rembourser leur dette. Et à priori – je dis bien à priori, car je m’y connais autant en politique islandaise qu’en physique nucléaire – les islandais devraient décider qu’ils ne vont pas rembourser leur dette. Vous allez me dire, qu’est-ce qu’on en a à faire qu’une île à la noix qui ne sert plus à rien depuis la fin de l’Union Soviétique décide de ne pas rembourser quatre milliards de dollars ?
C’est vrai ça, qu’est-ce qu’on en a à faire ?

Faisons un peu de politique-fiction. Imaginons que le peuple islandais, ne voulant pas payer pour les erreurs de ses banques, décide de ne pas rembourser sa dette. Et imaginons que d’autres peuples décident de faire pareil. Genre le peuple américain par exemple, qui a paraît-il beaucoup de mal à supporter l’idée que ce soit à lui de sauver les traders de Wall Street. Ou même n’importe quel autre peuple européen.
Et bien là, le système financier international s’effondre.
Et ça devient tout de suite beaucoup plus rigolo.

Si je suis nihiliste, c’est parce que je considère qu’il n’y a aucune chance pour que l’Europe existe encore à la fin de ce siècle. Ses peuples, sauf quelques enclaves perdus ça et là, auront disparu, remplacés par un excédent migratoire africain inépuisable à moyen terme. Et ceux-ci seront incapable de s’en rendre compte à temps, voir même de s’en rendre compte tout court. Pour peu que la guerre-civile éclate, ce qui pourrait très bien ne pas arriver, et les peuples européens, incapable de se bouger, incapable de faire la guerre eux-mêmes, seront balayés en un rien de temps par une population plus jeune et au moins aussi nombreuse qu’eux.
Maintenant supposons que suite à l’effondrement du système financier international, et donc de l’économie mondiale, et donc des systèmes sociaux occidentaux qui achètent la paix civile, la guerre-civile éclate beaucoup plus tôt que prévu. Et bien là ça change tout. Parce que si la guerre-civile, au lieu d’éclater dans cinquante ans, éclate aujourd’hui, c’est nous qui gagnons. 20% de la population, c’est suffisant pour être inassimilable et foutre le bordel, pas pour vaincre les 80% restant, surtout si ce sont lesdits 80% qui tiennent les leviers de pouvoir.
En clair, l’Europe pourrait être forcée de faire la guerre à un moment où elle peut encore la gagner.

Et tout ça grâce à des insulaires consanguins.

Je vous le dit, il n’y a vraiment pas de justice.

projet_winner_0001
envoyé par Scriptomaniak

Schyzophrénie bien-pensante

2010-01-06T14:54:00.003+01:00

Ici.

Et là.

Donc, pour ceux qui n'ont pas compris : en Grande-Bretagne, des musulmans se permettent d'aller cracher sur la tombe des soldats morts pour le pays. Mais en Grande-Bretagne, ceux qui trouvent que lesdits musulmans crachant sur la tombe des soldats morts pour le pays sont des gros connards, ceux-là donc qui défendent la mémoire des soldats tombés au champ d'honneur, sont des vilains racistes.

Vous voulez que je vous dise ? A ce niveau là, je trouve que c'est un honneur d'être considéré comme un raciste par ces enflures.

Photo prouvant sans l'ombre d'un doute le racisme nauséabond de l'English Defence League.

La question juive

2010-01-05T23:33:00.003+01:00

Suite à un échange de mail avec Stag, nous en sommes venus à parler de la façon dont les Juifs de France et d’Europe ressentaient l’ethnocentrisme européen. Ne voyant pas de raison de ne pas vous en faire profiter, et ayant ainsi l’occasion de pondre un article sans plus me fouler que de faire un bête copier-coller et d’y rajouter quelques commentaires, voici donc ma vision des Juifs.

Est-ce que l'ethnocentrisme européen est considéré comme une menace par une majorité de Juifs de France ? Oui, et mille fois oui. Ca tient au fait que l'ethnocentrisme européen s'est, au cours de l'histoire, maintes fois exprimé contre les Juifs, et que ceux-ci considèrent que la meilleure façon d'empêcher le retour de l'antisémitisme à la Maurras, c'est d'empêcher le retour du nationalisme, non seulement à la Maurras, mais du nationalisme tout court. Et du coup, Barrès et Bernanos sont mit dans le même sac que Maurras, et Maurras dans le même sac qu'Hitler, peu importe que le premier ait finit sa vie en disant que les Juifs étaient un des éléments du génie national et que le second ait eu une position à l'égard des Juifs voisine de celle de Théodore Herzl. C'est ça qui explique BHL et SOS Racisme, ils sont intensément persuadés que s'ils laissent la moindre place à des positions vaguement nationalistes (ou assimilées), l'antisémite le plus violent va refaire surface juste derrière. Quand Bruno Roger-Petit (il n'est sans doute pas Juif, mais il a une façon de penser bobo typique des Juifs) dit que Alévèque fait dans l'humour facho parce qu'il réutilise des méthodes pour faire rire proches de celles de Minute, il pense réellement que ça prouve qu'Alévèque est au moins un raciste refoulé.
Ajoutez à cela le fait que dès qu'un Juif, même moi, voit quelqu'un qui met un tant soit peu en doute la Shoah ça lui donne des boutons et envie d'user de technique de Krav Maga contre la personne en question, et vous comprendrez que la présence, même infime, de néo-nazis dans les rangs nationalistes rend l'ensemble du mouvement coupable d'antisémitisme jusqu'à preuve du contraire. C'est stupide, mais c'est comme ça.
Prenons le Scriptoblog en exemple (je le prend parce que j'ai pendant longtemps été très suspicieux à son égard et qu'il est assez illustratif) : la paranoïa complotiste aigüe qui s'en dégage, l'antisionisme monomaniaque de Michel Drac et les quelques blagues limites qu'ils font en regard à l'antisémitisme font que même moi j'ai tendance à le considérer comme traversant trop souvent la frontière de ceux avec qui je peux m'entendre et de ceux avec qui la seule relation que je puisse avoir est entre mon poing et leur figure. Si j'étais comme les 95% des Juifs de France (et je l'étais il n'y a pas si longtemps de cela), j'aurais considéré que non seulement tout ce qui vient d'eux est malsain, mais qu'en plus tous les sites les mettant en lien sont dans le même panier.

Bref, la quasi-totalité des Juifs de France ont un rejet viscéral pour toute position un tant soi peu identitaire... si elle vient du groupe dominant. Si elle vient d'un groupe dominé ou minoritaire, elle est soit la conséquence logique de l'oppression (noirs américains), soit excusable car prônant par défaut des valeurs antiracistes et progressistes. Et là vient la manifestation lycéenne de 2005 qui se termine en ratonnade anti-blanc... L'antisémitisme des banlieues était trop facilement explicable par l'islamisme (minoritaire, oppresseur, blablabla) et tout un tas de raison sociales et autres, et de toute façon les Juifs sont des victimes normales. Mais des blancs victimes parce que blancs... Il y a donc ceux qui vont vers une position condamnant le racisme anti-blanc au même titre que les autres racismes (Hachomer Hatzaïr), et ceux qui vont vers une posture véritablement raciste pour le coup, en considérant que les blancs ne peuvent être victimes de racisme car blancs (BHL).

Maintenant, les sionistes tendances Betar et LDJ.
Ceux-là ne pensent effectivement pas avoir besoin des européens pour survivre, il y a même une certaine forme de racisme anti-européen, justifié par la Shoah, les pogroms et les tartes tatins. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis, et donc ils devraient se sentir solidaire des natios européens mais, outre les heures-les-plus-casseuses-de-couilles-de-notre-histoire, ils méprisent en fait tellement les européens (le racisme des sionistes de droite à l'égard des européens est comparable à celui des asiatiques à l'égard du reste du monde) qu'ils nous regardent avec amusement nous faire lentement bouffer de l'intérieur en criant qu'on aime ça. Ils ne pensent pas que ça va permettre de hâter l'Alya (ils se contentent de s'en féliciter quand ça arrive), ça les fait juste marrer.
Pour donner un exemple, un de mes cousins, membre d'une unité d'élite de Tsahal, sioniste-religieux et raciste anti-arabe modéré (du type de racisme que pouvaient avoir les américains à l'égard des japonais pendant la deuxième guerre mondiale), déteste Le Pen et ne voit pas de contradiction avec le fait d'écouter du Diam's dans sa voiture...

Pour autant, je n'irai pas jusqu'à dire qu'un accord de non-agression est impossible entre sioniste et nationalistes. Déjà, il faut bien tenir compte du fait que les "sionistes" qui restent en France sont, d'une manière ou d'une autre, des couilles molles qui se trouvent tous les prétextes possibles et imaginables pour ne pas aller faire l’armée en Israël. (L'équivalent natio du sioniste français moyen, c'est le commentateur de Desouche.) Ensuite, que si pour le moment les juifs de France se préoccupent plus de fleurir le mémorial de la Shoah que prêter attention aux toubabs, c'est parce qu'ils peuvent se le permettre, et que quand les barbares viendront violer leurs filles, ils ne demanderont pas aux gars qui sont prêts à les aider quelle est leur opinion à l'égard du régime nazi.
Les sionistes pourront être des alliés tactiques. Entre un membre de la tribu Ka ou un feddayin et un identitaire européen, pour peu que l'identitaire ne dise rien sur les Juifs, et le sioniste n'hésitera pas sur sa cible. Maintenant, sur le long terme, outre le fait que les sionistes ne se battront pas longtemps en Europe, il est sûr qu'il n'y a rien à construire avec eux.

La position « Mamadou et Mohamed dehors, Moshé reste s’il arrête de nous casser les couilles avec Anne Franck » telle qu’elle est partagée par nombre d’identitaires, est de loin la plus sensée. Mais pour le moment, les sionistes ne l’envisagent même pas.
Pour moi en tout cas, les Juifs doivent choisir : d’un coté Zemmour et Finkelkraut, de l’autre Ben-Gourion. Mais rester à BHL est une position hypocrite et lâche.

Danny Balint - Bande annonce Vost FR

Juju, avec nous !

2010-01-05T10:37:00.002+01:00

Le chantre de l'antiracisme serait-il des nôtres ? Le voilà qui atomise la moitié du personnel politique français. S'il continue comme ça, je n'aurai plus qu'à prendre ma retraite, moi.

Mais allez savoir pourquoi, ce règlement de compte, aussi drôle soit-il à regarder, ne me semble être qu'une immense entreprise de foutage de gueule...

What else ?

2010-01-03T18:45:00.001+01:00

Super soupe au lait, what else ?

Folie, drogue, trahison

2009-12-25T19:23:00.004+01:00

Nous sommes en opposition avec TOUT ce qui nous entoure dans le monde moderne, il n’y a absolument rien à en retirer, à en sauver, à en attendre. [...] Nous ne pouvons déboucher, ce constat accepté, que sur une optique NIHILISTE, et donc opter pour une Révolution absolue, Tabula Rasa, d’une ampleur pratiquement inédite jusqu’ici. C’est si élémentaire que je m’excuse de ne pas l’écrire avec plus de raffinement rhétorique. Il faut simplement tout casser, et il n’est même pas certain qu’il faille prévoir de reconstruire quoique ce soit après coup. Plus qu’un impératif idéologique, c’est une nécessité physiologique : il faut tout abattre pour qu’on puisse simplement respirer, s’asseoir, se détendre, reprendre nos esprits, puis, éventuellement, réfléchir sérieusement à l’opportunité de redémarrer quelque chose de collectif.
Mais tout ça n’est techniquement pas faisable ici et maintenant. Nous ne pouvons rien foutre en l’air, sauf au niveau individuel, de-ci de-là. [...] Ceux d’entre nous qui rêvent tout haut de Guerre Civile, de notre version du Grand Soir, feraient bien de prendre cinq minutes pour observer l’histoire de l’ultra-gauche, particulièrement pendant ces trente dernières années. Ils verront à l’oeuvre des gens autrement plus déterminés que le faf de base à saper la société occidentale. [...] TOUT ÇA POUR QUE DALLE.

La suite, c'est là.

Agir comment ?

2009-12-24T17:01:00.002+01:00

Un ami lisant mon blog m’a récemment fait remarquer que je parlais beaucoup mais n’agissais pas. Que la réacosphère d’une manière générale n’était qu’un ramassis de branleurs qui disséquaient pourquoi et comment l’Occident courrait à sa perte sans rien faire pour l’éviter.

C’est rigoureusement exact.

Je le confesse sans honte, à part voter Identitaire ou m’abstenir aux régionales, ce qui sera à peu près aussi efficace que manifester pour lutter contre l’OMC, je ne ferai strictement rien de concret pour lutter contre le système cette année.

Et après ? Vous proposez quoi comme action, vous ?

Il faut reconnaître une chose : le système est trop fort. Tout simplement trop fort. Nous ne pouvons rien contre lui. Quoi que nous fassions, ça ne peut que le renforcer, et la moins inefficace de nos possibilités est encore de ne rien faire.
Franchement, vous proposez quoi vous ? Tuer Sarkozy ? Enlever Pierre Conesa et le condamner à mort ? Aller tuer des arabes dans la banlieue la plus proche de chez vous ?
Supposons que vous réussissiez. Vous ne réussirez pas, car vous êtes autant un branleur que moi, mais supposons une seule seconde que vous réussissiez. Que vous trouviez je ne sais comment une arme, que vous alliez dans la banlieue la plus proche de chez vous et que vous tuiez une douzaine de racailles au hasard avant de vous faire dessouder par la police. Qu’est-ce qu’il se passera ? Vous aurez fait reculer la cause identitaire au niveau des années 80. Vous tuez Conesa après un simulacre de procès ? Idem. Et je ne parle pas de l’assassinat de Sarkozy.
Quoi que vous fassiez, ça ne peut que servir le système. Celui-ci s’en servira pour ressortir les « heures les plus sombres » de ce qui reste de notre histoire, parlera de danger fasciste et de je ne sais quoi d’autre. J’imagine d’ici les titres de la presse, sur ces pauvres jeunes innocents fauchés par la haine et l’intolérance. Les mères qu’on verra pleurer en direct à la télévision, les pères se demandant pourquoi on leur en veut autant, les frères dire que c’est la faute du racisme et des discriminations. Dominique Sopo et Houria Bouteldja seront sur tous les plateaux pour expliquer qu’il est urgent de présenter une autre histoire de France et qu’il faut que ce soit les français qui s’intègrent aux divers et non l’inverse.

Bref, défaite cuisante de la cause identitaire, et victoire totale de l’antiracisme et du Système. Sans même parler du fait que vous finirez votre vie en prison.

Il faut bien le dire franchement, ceux qui prônent l’action directe sont des agents objectifs du système. Ils le font sans doute avec les « meilleures » intention du monde, mais le fait est que, si nous commettions l’énorme erreur de suivre leurs idées, la cause identitaire serait perdue pour les vingt prochaines années.

Alors, que faire ? Si vous tenez tant que ça à vous bouger les fesses, vous pouvez toujours rejoindre le Bloc Identitaire. Leur idée de mener un combat culturel de long terme est la seule qui vaille. Bon, étant donné qu’au mieux il leur faudra vingt ans pour arriver à quelque chose, ça ne servira à rien, mais au moins, vous agirez de façon non néfaste.

Vous me trouvez défaitiste ? Que je baisse les bras sans rien tenter ? Ouvrez les yeux bon sang ! Le système ne se perpétue pas parce que les gens y sont contraints, mais bien parce qu’ils y croient ! Ils sont sincèrement persuadés que nous sommes le mal. Vous voulez les convaincre du contraire ? Ca va être long. Très long. Je me souviens d’une fois où j’ai expliqué à une amie pendant deux heures que si l’extrême-droite montait, c’est parce que les gens voulaient rester ce qu’ils étaient, voulaient pouvoir continuer à manger du porc à la cantine et avoir des piscines sans horaires non mixtes. Résultat ? Quelques jours après, elle émit l’idée de faire découvrir des plats étrangers à la cantine pour lutter contre l’extrême-droite ! Cette fille n’était pas une puissante, elle n’avait aucun intérêt personnel quelconque à la victoire du multiculturalisme, non, elle croyait sincèrement que c’était bien.

Tout est perdu alors ? Oui. Pourquoi vous croyez que je suis nihiliste ?

Enfin presque.

Il nous reste une chance.
Une toute petite chance.
Et nous ne pouvons rien faire pour influer dessus.

La seule chance que nous ayons, c’est que la racaille agisse tant et plus. Que les agressions continuent à se multiplier. Que prendre le métro revienne à jouer à la roulette russe. Que les « sales blancs » et « putains de français » résonnent tous les jours à nos oreilles. Que les manifestations étudiantes et lycéennes tournent encore et toujours à la ratonnade. Bref, que chaque fois qu’ils sortent dans la rue, les bobos et les petit-bourgeois se prennent une tarte de réalité dans la gueule.
Il est possible que ça arrive. Le système policier français est sur-efficace pour protéger les centres-villes, mais la population se déplace de plus en plus vers les banlieues pavillonnaires et semi-rurales. C’est là que sont les fils déclassés de la classe moyenne, ceux qui ont vu leur diplôme ne rien valoir parce qu’on le leur avait donné et leur avenir se réduire comme peau de chagrin, ceux qui font chaque jours plusieurs heures de transport pour aller travailler. Et ce sont eux, les seuls encore qui peuvent faire changer les choses.
Non pas qu’ils prendront, par le vote ou par quoi que ce soit d’autre, des mesures permettant d’améliorer la situation. Non, simplement, au fur et à mesure des agressions, des cambriolages, des tentatives de meurtres et des passages à tabac gratuit, ils comprendront.
Et ils pourront se préparer à la guerre-civile.
Et ainsi la faire.

Je ne dis pas qu’ils la gagneront. Mais au moins, elle ne sera pas perdue avant d’avoir commencé. Ce sera toujours ça de pris.

Et nous, au niveau individuel ? Vous pouvez toujours essayer de convaincre les gens que vous rencontrez. Doucement. Lentement. Envoyez-les chez Hank plutôt que chez Xyr. Et à la rigueur, faîte un sport de combat.
Mais c’est tout ce que nous pouvons faire.

Profite de ta jeunesse

2009-12-23T16:42:00.003+01:00

Ci-dessus, un cliché du but stratégique suprême de la jeunesse occidentale.

- Sérieux Anthony, pour ce soir, achètes toi une bouteille de vin, viens et défonces-toi. Tu va voir, ça te fera du bien. Mince, il faut que tu profites, mec. Tu ne seras pas toujours en Erasmus.
Scène de vie étudiante. Mon camarade tente de me convaincre de venir enfin à une soirée. Et moi, désespérément, je tente de trouver un prétexte pour ne surtout pas y mettre les pieds.
- Non mais tu comprends, autant passer une soirée avec vous j’aime bien, autant une fois en discothèque, je me fais chier comme un rat mort.
C’est un mensonge. Un gros mensonge. Non pas que j’aime aller en boîte, il est tout à fait exacte que je m’y emmerde, mais je n’ai aucune envie de passer une soirée avec des gens bourrés qui me portent déjà sur le système quand ils sont sobre.
- Et alors, moi aussi. C’est pour ça qu’il faut se bourrer la gueule avant, c’est comme ça que tu t’amuses.
Scène surréaliste. Ce type est en train de m’expliquer doctement qu’il ne trouve aucun plaisir à faire ce qu’il fait trois soirs par semaine, et que du coup, il boit pour tenir le coup. Cette conversation se suffirait à elle-même si je voulais parler des gens de ma génération, de cette jeunesse lobotomisée, déclassée, sans espoir, sans avenir, qui en est parfaitement consciente et qui boit pour oublier.
- Ouais, peut-être, tu dois avoir raison, je verrai.
Et gna et gna et gna. Conversation de mes deux. Je n’irai pas dépenser une fortune pour acheter une bouteille de vin merdique histoire de supporter pendant quatre heures la présence de gens dont la fréquentation m’indiffère au plus haut point.
- Franchement Anthony, regardes-toi. Tu ne profites pas de ton année. On n’a qu’une seule jeunesse, mec.
Je ne profite pas de mon année ? Ah parce que toi tu en profites ? Mais dis moi mon pote, combien d’autochtones es-ce que tu fréquentes ? Hein ? Combien de fois tu as parlé à des locaux, si tu n’y étais pas obligé par les cours ? Ah, c’est sûr ensuite, comme tu as une voiture, tu voyage, tu visite le pays, tu fais les coins touristiques. EasyJet est ton ami, tu fais des sauts de puce de quelques jours en Europe Centrale ou en Espagne. Mais après ? Tu te contentes de rester entre Erasmus, tu parles plus français qu’anglais et le but de ta vie semble être de faire ces party qui font que tu ne te lèves que rarement avant midi. Et tu es sensé profiter de ton année ?
Alors oui, c’est sûr, tu as de super photos sur ton profil facebook. Pour un album de voyage, tu en as quatre de soirée, où ton but semble d’être photographié le plus possible. Tu ne vis plus que soul, ou alors via ton profil. Alors oui, c’est sûr, tu couches avec plus de fille que moi. Qu’est-ce que tu veux, ces filles, j’ai autant de truc à leur dire qu’à toi, autant dire que mes conversations sont vite limitées. D’ailleurs, je suis à peu près sûr que les tiennes le sont autant, ça doit être pour ça que tu ne fais rien sans alcool.
Alors désolé, mais faire ça, non. Je n’aime pas ça. Je m’y emmerde. C’est tout. Bon sang mais c’est si grave que ça ? Ne pas faire ce que l’époque attend de moi que je fasse, c’est si grave ? Putain, mais je ne vole pas, n’agresse personne, ne fait chier personne, et je suis quand même un déviant ? Mais seigneur, je ne veux pas être comme toi ! Fais ce que tu veux, obéis aux injonctions sociales comme le bon petit soldat de la mondialisation que tu es, mais par pitié, laisse-moi faire mon truc tout seul.
Je préfère aller au pub du coin, tenter de discuter un peu avec les vieux autochtones qui ont un accent incompréhensibles. Discuter avec le pays réel, avec l’Europe réel, quand toi reste coincé avec l’Europe légale. Tu m’excuseras de ne pas céder à la pression sociale et de ne pas faire ce que l’on attend de moi.

C’est le dernier article de Marie-Thérèse Bouchard qui m’a fait penser à ça. Profiter de sa jeunesse. Mais c’est quoi, profiter de sa jeunesse exactement, hein ? Pour la majorité des critères imaginables, je suis jeune, donc il faut bien que j’en profite, mais comment ? Quels sont les moyens de profiter de sa jeunesse ? Se droguer, faire la fête en permanence, vivre dans un squat ? Pitié. Boire jusqu’à en vomir, deux, trois, quatre fois par semaine ? Où est le plaisir là dedans ? Où est le rêve ?
La vérité, c’est que profiter de sa jeunesse n’est qu’une injonction sociale comme une autre. Une incitation à consommer plus, à boire plus, à donner encore plus d’argent aux compagnies low-cost et aux industriels de l’alcool. Profiter de sa jeunesse, c’est se défoncer au cannabis une fois par mois, à l’alcool trois fois par semaine. Profiter de sa jeunesse, c’est ne jamais se lever avant onze heures du matin, n’aller en cours qu’une fois sur deux et, au final, avoir son année de justesse grâce à des pigeons dans mon genre qui passent leurs cours aux autres. Profiter de sa jeunesse, c’est oublier toute idée de livre, de culture, d’amélioration de soi. Profiter de sa jeunesse, c’est se complaire dans le redoublement parce qu’on sait que papa-maman continueront à nous financer et que la vie d’étudiant après tout, c’est bien sympa.

Profiter de sa jeunesse, c’est vouloir à tout prix rester jeune le plus longtemps possible parce qu’on a une peur bleue du monde réel.

Alors mon pote, arrêtes de me bassiner si je ne profite pas de ma jeunesse. Je m’emmerde autant que toi, je n’obéis pas aux ordres, je ne fais pas ce que MTV et McDonald me disent de faire, mais au moins, je ne dépense pas 800 euros d’alcool en un mois.

- Et la dernière soirée, elle s’est passée comment ?
Je lui dis ça, juste histoire de me souvenir de ce que je ne regrette pas une seconde de manquer.
- Horrible. Vraiment atroce.
- Ah bon ?
- Ouais, j’étais bourré et j’ai embrassé une moche.

American pie 1 la bande annonce